1-12-1869/43 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mail 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-1869 (11240105543) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prok

urör Anu Toluk Asja läbivaatamise kuupäev 07.05.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi P.F

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.F isikukood xxx, t puudub, elukoht xxx, varem 8 korda kriminaalkorras öökoht karistatud : 24.03.1995 Ida-Viru MK poolt KrK § 15 lg 2 -

§ 197 lg 2 p 2, 3 ja § 195 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat katseajaga 1 aasta; 19.10.1995 Ida-Viru MK poolt KrK § 195 lg 3 järgi arestiga 2 kuud 25 päeva; 28.03.1996 Ida-Viru MK poolt KrK § 195 lg 3, § 15 lg 2 § 144, § 207 - lg 1 vabadusekaotusega 3 aastat; järgi 09.10.1998 Ida-Viru MK poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 8 kuud; 08.06.1999 Kohtla-Järve LK poolt KrK § 195 lg 2, § 141 lg 2 p 1,3,4 – § 17 lg 6 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 2 kuud; 09.12.2005 Ida-Viru MK poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aastat 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks; 21.03.2007 Viru MK poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2, § 121 järgi vangistusega 3 aastat 16 päeva; 09.11.2010 Viru MK poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga

2

Tuvastatud asjaolud:

P.F - süüdistatakse selles, et tema 30.10.2011 kella 02:20 paiku Ida Virumaal Jõhvis Rakvere tänava viaduktil juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx joobeseisundis, nimelt vastavalt uuringuaktile tuvastatud uriinis narkootilised ained amfetamiin ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit. Oma tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis, milleks on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sel moel P.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo KarS §424 järgi.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava P.F ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks . 30 päeva vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2011 - 31.10.2011.a ning 26.12.2012-27.12.2012.a, s.o 4 päeva ning karistuseks mõista 26 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 09.11.2010.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu ja 27 päeva võrra ning mõista P.F-ile lõplikuks karistuseks 5 kuud 23 päeva vangistust.

KaS § 69 alusel asendada vangistus 346 tunni üldkasuliku tööga ühele päevale vangistusele vastab - kaks tundi üldkasulikku tööd, s o 173 päeva x 2. .

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada P.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS §75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada P.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi

ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus P.F-ile lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav P.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokk

ulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav P.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb P.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista P.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

3

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 - - kohus

OTSUSTAS:

P.F süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 30 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2011 - 31.10.2011.a ning 26.12.2012-27.12.2012.a, kokku . 4 päeva ning karistuseks mõista 26 päeva vangistust

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.11.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 kuu ja 27 päeva võrra mõistes P.F-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud 23 kolm

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ühele päevale vangistusele - vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o. päeva x 2 = 173 346 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 346 tunni 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada P.F järgima KarS §75 lg1 pp 1-5 ja lg 2 p 2

sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse – tühistada jõustumisel.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära P.F-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus

5-ks kuuks.

Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 P.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates

on kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus P.F-ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 244 eurot. nõudes summas

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 71 eurot ekspertiisi maksumus; 397,58( 244+115,20+19,20+19,18)eurot kaitsjatasu kohtuistungil osutatud õigusabi eest.

4

Välja mõista P.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud vähendades

väljamõistetavat sundraha süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu vastavalt KrMS § 180 lg 3: 240 eurot sundraha; P.F 12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda jooksul alates kohtuotsuse

ühe kuu jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „P.F 1-12-

1869, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik