1-13-3244/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.04.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-3244 (11240103063) Kohtunik Anne PALMISTE Prokurör Liina PIKMA Kriminaalasi F.U süüdistus

Karistusseadustiku

§424 järgi k

äskmenetluses Süüdistatav F.U sünd. xxx, Soome kodanik, keskharidus, emakeel

soome keel, xxx elukoht xxx, varem töökoht , kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS 251 lg 253 lg 254, maakohus § .1, § .1, §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada F.U ustiku §424 järgi ning mõista Karistussead

karistuseks rahaline karistus 45 ra ulatuses, s.o. summas 2255 (kaks tuhat päevamää kakssada viiskümmend viis) eurot 85 senti.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada F.U-le

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on F.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista F.U-lt use seadustiku §179 lg.1 p.2 Kriminaalmenetl

alusel sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse 480 (nelisada kaheksakümmend sead kaitsja (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses ustiku §175 lg.1 p.4 alusel le menetluses makstud tasu eest senti ning 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 35

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb F.U tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

2

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Sundraha ja mene uskulud t

tl uleb Pälvi Marjaana F.U tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Edasikaebamise kord

KrMS 254 lg. § 6 ja 7 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks

kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks krim 255 lg.1 ja 2 inaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. KrMS §

kohaselt kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et

kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks käesoleva seadustiku

§154 järgi ning menetluse jätkamiseks üldkorras ja kohtulikul arutamisel üldmenetluse korras järgitakse KrMS 10. peatüki sätteid.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

F.U süüdistatakse selles, et tema 25.06.2011 kella 02:30 paiku Ida-

Virumaal Püssi linnas Energeetika tänaval juhtis sõiduautot xxx riikliku

registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes nii teo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 20 lg 31 p 1 kui ka 01.07.2011 jõustunud liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.4 p.

1 mõttes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seerianumbriga ARAF- 0006 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,97 +/ s.o vähemalt - 0,09 mg/L, 0,88 mg/L.

Sel moel pani F.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Materiaalset kahju toime pandud kuriteoga ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Tõendid:

 Tunnistaja xx.xx ütlused (lk 1-2) – tõendab süüdistatava poolt kuriteo toimepanemist.

 Indikaatorvahendi kasutamise protokoll ja tõendusliku alkomeetri Däger Alcotest 7110 EST testi väljatrükk (lk 3-4) 25.06.2011.a. – tõendab süüdistataval esinenud alkoholijoovet 0,88 mg/L kuriteo toimepanemise ajal.

 Tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 tüübikinnitus ja taatlustunnistus (lk 10- 14, 35)

– tõendab mõõtetulemuse seaduslikkust.

 (lk 16)

F.U juhiloa valguskoopia – tõendab juhtimisõiguse olemasolu.

 Kahtlustatava F.U ütlused (lk 19-21) tunnistab kuriteo toimepanemist. –

 Tõend F.U 2010 a. sissetulekute kohta (lk 66) – tõendab süüdistatava 2010.a. sissetuleku suurust.

3

S

üüdistatavale mõistetava karistuse motiivid

Viru Ringkonnaproku taotleb kirjalikult tunnistada ratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma F.U süüdi KarS §424 järgi ja mõista talle karist

useks rahaline karistus

45 eurot. 50 lg.1 tta päevamäära ulatuses, s.o summas 2255,85 KarS § alusel võ

süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 üüdistatav F.U-lt

kuuks. S

välja mõista KrMS §175 lg 9; §179 lg 2 ja §

.1 p.1,5, .1 p. 180 alusel kaitsjatasu

134,35 eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja II astme kuriteos süüdimõistmise korral süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri ettepanekuga. KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga KarS § 4 lg 3

tähenduses, mille eest sätestab karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Tõendamiseseme asjaolud on selged. Taotletud karistus vastab F.U süü

suurusele ning karistuse ees on varem kriminaal- ja märkidele. F.U

väärteokorras karistamata. Seega on ta oma käitumisega siiani näidanud, et tegemist on

seaduskuuleka kodanikuga. Ta on oma süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo

ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks

asjaoluks on on kindel elu- Kriminaalasja kahetsus. F.U ja töökoht. toimikus oleva teatise kohaselt oli F.U keskmine päevasissetulek 2010

aastal xxx eurot (t.lk.66). teo toimepanemise asjaolusid, samuti seda, et Võttes arvesse

süüdistav töötab, samuti asjaolu, et süüdistatav on taolise süüteo toime pannud esmakordselt, peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse määramist süüdistusaktis toodud ulatuses, s.o summas 2255,85 eurot.

Sam 50 lg.1 p. uti tuleb kohaldada KarS § 1 ettenähtud lisakaristust s.o mootorsõiduki juhtim kuuks. isõiguse äravõtmist 2 (kaheks)

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS §175 lg.1 p.4,5 ja 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu,

kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Eeltoodu alu isele sundraha, sel kuuluvad F.U-lt väljamõistm

kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik