1-13-4214/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-4214

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mail 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-4214 (12260104317) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses J.U süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav J.U

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik keskeriharidus , , , emakeel: eesti keel, töökoht: AMT Estonia, laohoidja, keskmine sissetulek 900 eurot kuus, kriminaalkorras karistatud 1 korral:

03.03.2006.A. Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 263

p1,4 järgi 4 kuud vangistust § 74 alusel 2 aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 3 k õkend: elukohast lahkumise orral, t keeld alates 13.02.2013. a

Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.U KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

Ka

rS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 (kuus) kuu jooksul

kohustades J.U tasuma igakuiselt hiljemalt 20- alates 2013.a ndaks kuupäevaks juunist rahalise karistuse katteks vähemalt 106,67 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

2(3)

Sisse nõuda J.U-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

2) kaitsetasu 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 68 senti kohtueelses

menetluses ja kohtus advokaat Andres Veski poolt riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa jooksul ühe aasta kohustades J.U tasuma igakuiselt hiljemalt 06-ndaks kuupäevaks menetluskulude

katteks alates 2013.a juunist 55,64 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Menetluskuludest kannatanu suhtes teostatud kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255 eurot jätta riigi kanda.

Asitõend – katkised prillid, mis on antud J.U vastutavale hoiule, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vastutavast hoiust vabastada.

J.U suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada ape KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel llatsiooni ainult .

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse J.U selles, et tema 08.10.2012 kella 17:00

paiku pani toime kehalise väärkohtlemise Jõgevamaal Jõgeva vallas Vaimastvere külas, riietest

tirides kiskus xxxxxxxxxxxxx noortekeskusest välja maja ette, kus lõi teda ühel korral rusikaga paremale poole näkku, mille tulemu kõverdus ning seejärel lõi teda veel korra sena xxxxxxxxxxxx

põlvega näkku ning rusikaga selga, tekitades xxxxxxxxxxxxxxx tervisekahjustuse so ninaverejooksu ja valu tunde. Seega J.U pannes toime teise inimese tervise kahjustamise peksmisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 järgi prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks toimepandud kuriteo eest taotles

rahalise karistuse , s.o

200 päevamäära 640 eurot riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul kohustusega tasuda igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates 20.06.2013. a

vähemalt 106.67 eurot kuni kogusumma tasumiseni riigituludesse.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

3(3)

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha

ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks ka kannatanu suhtes läbi viidud kohtupsühhiaatriaekspertiis, mille maksumus on 255 eurot. J.U ja tema kaitsja taotlesid

ekspertiisitasu riigi kanda jätmist, kuna varasemast menetlusest oli teada, et kannatanul on

probleeme vaimse tervisegatema suhtes oli juba varem ekspertiis läbi viidud. Käesolevas

kriminaalasjas täiendavalt kannatanu suhtes ekspertiisi teostamise vajadus ei tulenenud otseselt süüdistatava tegevusest, mistõttu poleks õige selle kulu sissenõudmine süüdimõistetult.

Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud ja selgitas, et ekspertiis oli vajalik, et hinnata kannatanu võimet menetluses osaleda ja selle tulemusena määrati talle ka esindaja. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kaitsja poolt välja toodud asjaoludel.

Arvest tasuda ka rahalist ades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb karistust, 180 lg 3 ka taotluse peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada menetluskulude tasumise ajatamiseks heks aastaks. ü

Kohtunik