1-11-4293/58 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-4293

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada N.O talle 09.05.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega liitkaristuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt.

Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja allkirja vastu vanglasse N.O-le.

Määrusest venekeelse tõlke valmimise järgselt edastada N.O-le määruse tõlge allkirja vastu.

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.mai 2013.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4293 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Tõlk Kaija Sõster Anna Jänes 08.04.2013.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 05.04.2013.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga

materjalide edastamise kohta süüdimõistetu

N.O vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise otsustamiseks Prokurör

Külli Zimm KrMS § 432 lg 33 alusel prokurör 06.05.2013.a

kohtuistungil ei osalenud, olles edastanud

03.05.2013.a enda arvamuse elektroonselt;

enda arvamuses prokurör kinnipeetava

vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud Süüdimõistetu

N.O asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 14-l korral Kaitsjata

süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud

2 2 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD N.O on kriminaalkorras karistatud 14-l korral.

Käesoleval ajal kannab N.O vangistuses karistust 09.05.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel.

09.05.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega tunnistati N.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust; KarS § 65 lg 1 alusel loeti eelnimetatud 4 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 06.09.2010.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9, KarS § 266 lg 2 p 1,3, KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest karistuseks mõistetud vangistusega ja KarS § 68 lg 1 alusel jäi karistuseks 3 aastat vangistust, karistuse kandmise alguseks 15.11.2010.a.

N.O on talle kohtuotsuste kogumis I ja II astme kuritegude eest karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 karistusajast.

06.05.2013.a kohtuistungil taotles N.O enda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja prokuröri kohtule elektroonselt

edastatud arvamusega ning kuulanud 06.05.2013.a kohtuistungil ära kinnipeetav

N.O , on seisukohal, et N.O ei ole tema senisest

elukäigust nähtuvalt põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna katseajaga kriminaalhooldus ei ole N.O suutnud panna enda

kuritegelikku elustiili muutma ja õiguskuulekalt käituma ning uute kuritegude toimepanemisest hoiduma.

12. süüdimõistva kohtuotsusega, s.o 03.07.2007.a Harju Maakohtu kohtuotsusega, kohaldati N.O suhtes KarS § 199 lg 2 p 4,8, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 2 aastast 6 kuust vangistusest KarS § 74 lg 1,3 alusel 3-aastase katseajaga tingimisi vabastamist kriminaalhooldusega kaasnevate KarS § 75 lõikes 1 sätestatud

kontrollnõuete ja KarS § 75 lg 2 punktis 1 sätestatud kohustuse täitmisega. Selle

03.07.2007.a Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel katseajaga kriminaalhooldusel

3 3

olemise ajal jätkas N.O uute II ja I astme kuritegude toimepanemist,

milliste eest teda karistati 06.09.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199

lg 2 p 8,9, KarS § 266 lg 2 p 8,9, KarS § 184 lg 1 järgi ja 09.05.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi.

Karistusregistrist nähtuvate andmete kohaselt karistati N.O esimest korda kriminaalkorras 1989.a. Karistusregistri teatisel kajastatu kohaselt on N.O

valdavalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest ja

väärtegudest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

§ 15¹ alusel. Kinnipeetava iseloomustuses ja kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt on N.O uimastisõltlane ja seda vähemalt aastast 2009.a alates.

06.05.2013.a kohtuistungil tunnistas N.O tal esinevat narkosõltuvust. Kinnipeetava iseloomustuses ja kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt viitab vargustest elatumine riskivale elustiilile - N.O on pannud kuritegusid toime materiaalse kasu saamise eesmärgil.

Karistusregistri teatiselt nähtuv N.O vabaduses viibimise ajal avalduv

kuritegelik elustiil kombineerituna uimastisõltuvusega osundab selgelt N.O vabadusse naastes temast lähtuvale kõrgele uute kuritegude toimepanemise

riskile, mida N.O senisest elukäigust nähtuvalt ei ole suutnud

madaldada ka katseajaga kriminaalhoolduse kohaldamine. Pigem vastupidi.

03.07.2007.a kohtuotsuse alusel katseajaga kriminaalhooldusel olles lisandus

N.O poolt kuritegelikult toimepandusse uus raske esimese astme

rahvatervisevastane kuritegu – KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud narkootiliste

ainete suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Neil eelpool kajastatud asjaoludel

kogumis jätab kohus N.O vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabastamata, kuna kriminaalhoolduslike meetoditega ei ole N.O

käitumine, tema senisest elukäigust nähtuvalt, kontrollitav ja seaduskuulekale teele

mõjutatav. Tulenevalt karistusregistri teatiselt nähtuvast, s.o vabaduses N.O

puhul avalduvast kuritegelikust elustiilist, on teiste vabaduses viibivate

isikute turvalisuse, sealhulgas nende vara ja tervise kaitse huvides, et N.O kannaks enda karistuse vangistuses lõpuni ära ja vabaneks tähtaegselt, et ta vabaduses ei jõuaks nii palju uusi kuritegusid toime panna.

Vanglast tähtaegselt vabanemise järgselt on N.O võimalik näidata, et

on teinud käesolevalt kantavast vangistusest enda jaoks järelduse edasiselt enda elu seaduskuulekalt elamiseks. Asjaolud, et N.O on vabaduses olemas garanteeritud töökoht ja kindel

elukoht enda abikaasa juures ning tal puuduvad hetkel käesolevalt kantavast vangistuse ajast kehtivad distsiplinaarkaristused ja ta on vangistuse ajal osalenud

riigikeele õppes ja osalenud uimastisõltuvust käsitletavates taasühiskonnastavates tegevustes ning teinud sporti, ei ole olukorras, kus kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole N.O käitumine tema senisest

elukäigust nähtuvalt korrigeeritav, küllaldased N.O vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks.

4 4

Ka Tartu Vangla on kinnipeetava iseloomustuses avaldanud, et ei toeta N.O vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist – N.O-st lähtuva uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on kõrge – 64%.

Asjaolule, et N.O ei ole vangistuses karistuse kandmise ajal teinud lõpparvet enda varasema eluga, sealhulgas uimasteid käsitlevas osas, osundab ka kinnipeetava

iseloomustuses kajastatu selle kohta, et N.O ei ole jätkunud piisavalt

tahtejõudu suitsetamisest loobumiseks ja suitsetamisest loobumise tulemusena

sõltuvusrehabilitatsiooni sektsiooni pääsemiseks, et seal läbida aktiivne rehabilitatsioon, s.h läbida sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Neil asjaoludel on N.O-st lähtuvad uue kuriteo toimepanemise riskid tema vabadusse naastes jätkuvalt kõrged – kui isik vangistuses ei suuda astuda vajalikke samme selleks, et teha endast olenev narkosõltuvusest vabanemiseks, ei ole usutav, et ta suudaks seda ka vabaduses viibides.

Heli Sillaots

kohtunik