1-13-2039/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-2039 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Viktoria VIVTŠARUK Prokurör Anu TOLUK Kaitsjad vandeadvokaat Irina

ŽURINA vandeadvokaat Lembit NIRGI Artur UMURŠADJANTS Asja läbivaatamise kuupäev 30.04.2013 Kriminaalasi Aleksei BURDAKOVI

süüdistus Karistusseadustiku §200 lg.2 p.4, 6, 7, 8, 10 ja §209 lg.2 p. järgi

1, 3

Jefim PILVE süüdistus Karistusseadustiku §209 lg.2 p.1, 3 järgi

S.L-i süüdistus Karistusseadustiku §209 lg.2 p.1, 3 ja §348 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

Andrei BURDAKOV

sünd. 01.05.1981, isikukood

38105012244,

kod haridus, emakeel vene keel, akondsuseta, põhi

elukoht xxx, , varem kriminaalkorras töökoht puudub karistatud

- Ida-Viru Maakohtu 24.09.1997 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta

- Kohtlatsusega

Järve Linnakohtu 09.06.1998 o

KrK §141 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 6 aastat

2

- Ida-Viru Maakohtu 26.03.2001 otsusega KrK

§140 lg.2 p.3 ja §141 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 aastat 11 kuud 15 päeva

- Viru Maakohtu 19.04.2010 otsuseha KarS

§200 lg.2 p.4, 7 ja §121 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat

- Harju Maakohtu 08.02.2012 otsusega KarS §25

lg.2 - §199 lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 3

aastat 6 kuud 13 päeva karistuse algusega 08.02.2012 Tõkendit ei ole kohaldatud Oli vahistatud 21.05.2010 19.11.2010 –

Jefim PILVE

sünd. 11.10.1992, isikukood 39210112212, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx uudub, varem kriminaalkorras , töökoht p karistatud

- Viru Maakohtu 28.09.2009 otsusega KarS

§200 lg.2 p.7, 8 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 18 kuud

- Viru Maakohtu 13.04.2011 otsusega KarS

§199 järgi rahalise karistusega 567 € Tõkend – elukohast lahkumise keeld Oli vahistatud 18.01.2012 29.06.2012 –

S.L

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 28.09.2009 otsusega KarS

§200 lg.2 p.4, 7, 8; §263 p.1, 3 ja §25 lg.1, 2 - §199 lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 2 aastat 9

kuud 19 päeva, vabanes Viru Maakohtu 09.04.2010 määrusega tingimisi enne tähtaega

ärakandmata karistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva

- Viru Maakohtu 08.03.2012 otsusega KarS §199 lg.2 p.5, 7 ja §209 lg.2 p.1, 3 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva karistuse algusega 24.03.2012 Oli vahistatud 10.01.2012 23.03.2012 – Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

3

S i tunnistada Andrei BURDAKOV K

üüd

aristusseadustiku §200lg.2 p.4, 6, 7, 8, 10 jär g mõista k gi nin aristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süü Karistusseadustiku §209 lg.2 p. 3 järgi di tunnistada Andrei BURDAKOV 1, ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega ) aastat ja mõista Andrei BURDAKOVILE liitkaristuseks 3 (kolm vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Andrei BURDAKOVI karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2010 19.11.2010, s.o. kokku 5 (viis) kuud 28 –

(kaks kult kuulub Andrei BURDAKOVIL kümmend kaheksa) päeva ning lõpli kandmisele 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 2 (kaks

) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 2 (kaks) päeva vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Harju Maakohtu 08.02.2012 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus)

kuud 13 (kolmteist ta Andrei ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõis BURDAKOVILE 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Andrei BURDAKOVI karistuse kandmise algus on 08.02.2012.

Süüdi tunnistada Jefim PILVE Karistusseadustiku §209 lg.2 p.1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel lugeda Jefim PILVE karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 18.01.2012 29.06.2012, s.o. kokku 5 (viis) kuud 12 – (kaksteist) päeva ja lõplikult kuulub Jefim PILVEL kandmisele 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva jäetakse Jefim PILVE suhtes tingimisi täielikult kohaldamata,

kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on Jefim PILVE katseajal kohustatud

järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

4 Määrata Jefim PILVE katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Jefim PILVE suhtes kohaldatud tõkend – – jätta muutmata elukohast lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Süüdi tunnistada S.L Karistusseadustiku §209 lg.2 p.1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada S.L Karistusseadustiku §348 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega ning mõista S.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata S.L-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 10.01.2012 23.03.2012, s.o. kokku 2 (kaks) kuud 15 –

(viisteist) päeva ja lõplikult kuulub S.L kandmisele 9 (üheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 9 (üheksa) kuud 15

(viisteist) päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu 08.03.2012 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust ja mõista S.L-ile

liitkarisuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

S.L-i karistuse kandmise algus on 24.03.2012.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Andrei BURDAKOVILT, Jefim PILVELT ja S.L-ilt solidaarselt tsiviilhagi katteks (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 1000

A. Š.

(üks tuhat) eurot.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Jefim PILVELT ja S.L-ilt solidaarselt tsiviilhagi katteks I (isikukood xxx, elukoht A. Š. xxx

) kasuks 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Andrei BURDAKOVILT tsiviilhagi katteks xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/ nr.xxx

Sampo Pank) kasuks 74 522 /seitsekümmend neli tuhat viissada kakskümmend kaks) eurot 58 senti.

Rahuldada vandeadvokaat Lembit NIRGI taotlus, Andrei määrata tema poolt BURDAKOVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista

5 välja riigituludest 96 (üheksakü kuus) eurot (s.h. osalemine kohtuistungil 18 €, mmend tasu sõidule kulutatud aja eest 20 €, sõidukulu 42 €, käibemaks 16 €).

Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt Jefim PILVELE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 43 (nelikümmend kolm) eurot 2 .h. osalemine kohtuistungil 36 €, käibemaks 0 senti (s 7,2

0 €)

V Andrei BURDAKOVILT Kriminaalmene

älja mõista

tluse seadustiku §179 lg.1 p.1

alusel sundraha summas 800 (kaheksasada) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsja (vandeadvokaat Anti AASMAA) kohtueelses menetluses le makstud tasu eest ) eurot 88 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat 90 (üheksakümmend

Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses makstud tasu 43 (nelikümmend kolm) eurot

20 senti lg.1 p.5 alusel kaitsjale ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Välja mõista Jefim PILVELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel

sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ja kaitsjale

(vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5

alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Välja mõista S.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 POLITŠEV) kohtueelses p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat S.

menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti ja

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses makstud tasu 52 (viiskümmend kaks) eurot 80 senti Eesti Vabariigi kanda.

Sundraha ja me uskulud tuleb Andrei BURDAKOVIL, Jefim PILVEL ja S.L

netl

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS

SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

6

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.04.2013.

Süüdistused

Andrei Burdakov on kohtu alla antud ja t , olles eda süüdistatakse selles, et tema 19.04.2010 karistatud KarS §200 lg.2 p.4, 7 sõitis alusel, 21.05.2010 umbes kella 15.00 ajal il koos kahe tuvastamata isikuga jalgratastega võõra vallasasja äravõtmise eesmärg xxx kuuluva juveelikaupluse xxx juurde (asukohaga xxx), panid ette maskid ja sallid näo

varjamise eesmärgil, sisenesid kauplusse, kus tuvastamata isik, suunates paukpüstoli pandimaja müüjale, teostas antud püstolist lasu ja nõudis raha, müüja jooksis osakonnast

minema, kuid Andrei Burdakov ja teine tuvastamata isik tormasid sel ajal

juveeliosakonda, kus mõlemad lõhkusid haamriga klaasist vitriinid ja võtsid ära kullast tooteid summas 1 482 182 EEK.

Sellega pani Andrei Burdakov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem

toime pannud röövimise, suures ulatuses, grupi poolt, relva või relvana kasutatav muu

esemega või sellega ähvardades, näo varjamisega näokatte või maskiga või muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, s.o. kuriteo Ka

rS §200 lg.2 p.4, 6, 7, 8, 10 järgi.

Andrei Burdakov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, olles

karistatud varguse eest, käskis 10.05.2011 Jefim Pilvel ja S.L toimetada tema juurde Jefim Pilve ja S.L S.

Z. jutuga tüdruku solvamise kohta. mõtlesid välja loo, et S. on solvanud Andrei Burdakovi tuttavat -nimelist Z. K. neidu. Solvamise hüvitamise ettekäändel otsustasid ilt raha nõuda. 10.05 nad S. Z. .2011 kella 11.30 paiku Ida-Virumaal xxx maja taga Andrei Burdakov, olles karistatud varguse eest, Jefim Pilve ja S.L nõudsid € S. 25 Z.ilt . Kui

keeldus raha andmast, S. Z.

viisid nad i poe xxx xxx, kus Andrei S. Z. juurde, mis asub Jõhvi linnas aadressil

Burdakov võttis t solvamise hüvitamise ettekään S. Z.il del mobiiltelefoni SAMSUNG, mille hiljem tagastas, ning i ema

S. Z. A. Š.le kuuluva Swedbank kaardi. Seejärel võtsid 10.05.2011 päeva jooksul 1000 € A. Š. Swedbank arvelt nr.xxx .

Sellega pani Andrei Burdakov toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o. . kuriteo KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi

Jefim Pilve on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et mõtlesid 10.05.2011

Andrei Burdakov, Jefim Pilve ja S.L

on solvanud Andrei välja loo, et S. Z. Burdakovi tuttavat - nad

K. nimelist neidu. Solvamise hüvitamise ettekäändel otsustasid S. Z.ilt raha nõuda. Selleks käskis Andrei

Burdakov Jefim Pilvel ja S.L

S. Z. toimetada Andrei Burdakovi juurde jutuga tüdruku solvamise kohta. 10.05.2011 kella 11.30 paiku Ida-Virumaal xxx maja taga Andrei Burdakov, Jefim Pilve ja S.L nõudsid

25 . Kui

keeldus raha andmast, viisid nad i poe xxx juurde, S. Z.ilt € S. Z. S. Z.

mis asub Jõhvi linnas aadressil , kus Andrei Burdakov võttis xxx S. Z.ilt solvamise

hüvitamise ettekäändel mobiiltelefoni SAMSUNG, mille hiljem tagastas, ning i S. Z. emale

nad

A. Š.le kuuluva Swedbank kaardi. Seejärel võtsid 10.05.2011 päeva jooksul A. Swedbank arvelt xxx . Š. 1000 €

7

Jefim Pilve on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et 08.11.2011 S.L ja Jefim Pilve väljamõeldud ettekäändel, et neil ei ole võimalik enda nimelt vormistada sms-laenu ja telefoniostu, tegid

ile ettepaneku vormistada sms-laen ja osta A. Š.

telefon

i nimele, lubades hiljem ise maksta laenu ja telefoni eest.

vormistas A. Š. A. Š.

21.11.2011 enda nimele xxx laenutaotluse nr.427327 laenamiseks . Samal 100 € kuupäeval poolt 100 € arvele ning ta võttis 100 € älja, misjärel kanti xxx talle Swedbank v edastas 100 € S.L-ile ja Jefim Pilvele. Samuti vormistas

A. Š. 21.11.2011 enda nimele järelmaksuga telefoni Samsu S2 kõn ng Galaxyekaardiga maksumusega 548 €, telefoni kõnekaardiga edastas S.L-ile ja Jefim Pilvele. Kokku tekitati

A. Š.ile kahju summas 648 €.

Sellega pani Jefim Pilve toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupi poolt, s.o. . kuriteo KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi

S.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et , Andrei Burdakov Jefim Pilve ja S.L mõtlesid välja loo, et 10.05.2011 S. on solvanud Andrei Z. Burdakovi tuttavat - nad

K. nimelist neidu. Solvamise hüvitamise ettekäändel otsustasid S. Z.ilt raha nõuda. Selleks

käskis Andrei Burdakov Jefim Pilvel ja S.L toimetada Andrei Burdakovi juurde S. Z. jutuga tüdruku solvamise kohta. 10.05.2011 kella 11.30 paiku Ida-Virumaal xxx maja taga Andrei Burdakov, Jefim Pilve ja nõudsid S.L

25 . Kui

keeldus raha andmast, viisid nad i poe xxx S. Z.ilt € S. Z. S. Z. juurde, mis asub Jõhvi linnas aadressil , kus Andrei Burdakov võttis xxx S. Z.ilt solvamise hüvitamise ettekäändel mobiiltelefoni SAMSUNG, mille hiljem tagastas, ning i ema S. Z. A. A.

Š.le kuuluva Swedbank kaardi. Seejärel võtsid nad 10.05.2011 päeva jooksul

Š. Swedbank arvelt nr.xxx . 1000 € S.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et 08.11.2011 S.L ja Jefim Pilve väljamõeldud ettekäändel, et neil ei ole võimalik enda nimelt vormistada sms-laenu ja telefoniostu, tegid

ile ettepaneku vormistada sms-laen ja osta A. Š. telefon

i nimele, lubades hiljem ise maksta laenu ja telefoni eest.

vormistas A. Š. A. Š.

21.11.2011 enda nimele xxx laenutaotluse nr.427327 laenamiseks . Samal 100 € kuupäeval poolt 100 € arvele ning ta võttis 100 € älja, misjärel kanti xx talle Swedbank v edastas 100 € S.L-ile ja Jefim Pilvele. Samuti vormistas A. Š. 21.11.2011 enda nimele järelmaksuga telefoni Samsung S2 kõn Galaxyekaardiga maksumusega 548 €, telefoni kõnekaardiga edastas S.L-ile ja Jefim Pilvele. Kokku tekitati

A. Š.ile kahju summas 648 . €

Sellega pani S.L toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupi poolt, s.o. . kuriteo KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi

S.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et 10.01.2012 kella 12.35 paiku Ida-Virumaal xxx maja juures pidas politseipatrull xx

kinni sõiduauto

(registrimärk kes esitas võltsitud Läti Vabariigi xx), mille roolis oli S.L, mootorsõiduki juhiloa AA220362 S.L-i nimele.

Sellega pani S.L toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, o. kuriteo

s. KarS §348 järgi.

8

Kokkulepped

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Andrei Burdakov ja tema kaitsja

vandeadvokaat Lembit Nirgi 30.04.2013 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §200 lg.2 p.4, 6, 7, 8, 10 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 aastat, KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta. Juhindudes KarS §

64 lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning karistada vangistusega 3 aastat. 68

Juhindudes KarS § arvata eelvangistus 21.05.2010 - 19.11.201 karistusaja hulka. 0, kokku 5 kuud 28 päeva,

Juhindudes KarS 1, arvestades 08.02.2012 Harju Maakohtu otsust, millega oli §65 lg.

süüdistatavat karistatud vangistusega 3 aastat 6 kuud 13 päeva, mõista liitkaristus

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistada vangistusega 4 aastat 6 kuud.

Karistuse algus 08.02.2012. Kannatanu tsiviilhagi 1000 kuulub A. Š. € väljamõistmisele solidaarselt Andrei Burdakovilt, Jefim Pilvelt ja S.L-ilt

ning kannatanu xxx tsiviilhagi 74

522,58 € kuulub väljamõistmisele Andrei Burdakovilt..

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Jefim Pilve ja tema kaitsja vandeadvokaat

Irina Žurina sõlmisid 12.10.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta. § Juhindudes KarS 68 arvata eelvangistus 18.01.2012 - karistusaja hulka 29.06.2012, kokku 5 kuud 12 päeva,

ja karistada vangistusega 6 kuud 18 päeva. § mõistetud karistust Juhindudes KarS 74

mitte pöörata täitmisele, kui Jefim Pilve katseajal 18 kuud ei pane toime uut kuritegu ja

täidab KarS §75 lg.1 p. 5 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid: lama kohtu määratud 1-

e

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; , töö või õppimiskoha

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks. tsiviilhagi 1000 € kuulub väljamõistmisele Kannatanu

A. Š. Andrei

Burdakovilt, Jefim Pilvelt ja S.L-ilt solidaarselt, kannatanu

tsiviilhagi A. Š.

648 € kuulub väljamõistmisele Jefim Pilvelt ja S.L-ilt solidaarselt. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav S.L ja tema kaitsja Artur

Umuršadjants sõlmisid 26.09.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta. KarS §348 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 2

kuud.

Juhindudes KarS §64, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista

lõplikuks Juhindudes KarS § vangistuseks 1 aasta. 68 arvata eelvangistus 10.01.2012 -

9 23.03.2012, kokku 2 kuud 15 p karistusaja hulka ja karistada vangistusega 9 kuud 15 äeva, päeva. §65 lg. Juhindudes KarS 1, arvestades Viru Maakohtu 08.03.2012 otsust, millega oli

S.L karistatud vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva, mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistada vangistusega 1 aasta 5 kuud 27 päeva. tsiviilhagi 1000 € Karistuse alguseks lugeda 24.03.2012. Kannatanu

A. Š.

kuulub väljamõistmisele Andrei Burdakovilt, Jefim Pilvelt ja S.L-ilt solidaarselt, kannatanu

Jefim Pilvelt ja A. Š. tsiviilhagi 648 € kuulub väljamõistmisele

S.L-ilt

solidaarselt. Süüdistatavalt

kuuluvad

väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Anu To jäi luk maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Andrei Burdakov KarS §200 lg.2 p.4, 6, 7, 8, 10 ja §209 lg.2 p. järgi

1, 3 ; Jefim Pilve KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi ning S.L KarS §209 lg.2 p.1, 3 ja §348 järgi süüdi

tun karistus vastavalt kokkulepetes

nistada ja mõista sätestatule.

Süüdistatav Andrei Burdakov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi palus kokkulepe kinnitada ja võimaldada menetluskulud tasuda ositi.

Süüdistatav Jefim Pilve jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina palus kokkulepe kinnitada ja võimaldada menetluskulud tasuda ositi.

Süüdistatav S.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja Artur Umuršadjants palus maakohtu istungil kokkulepe kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Andrei Burdakov tuleb

KarS §200 lg.2 p.4, 6, 7, 8, 10

ja §209 lg.2 p.1, 3 järgi, Jefim Pilve KarS §209 lg.2 p.1, 3 ning S.L KarS §209 lg.2 p.1, 3 ja §348 süüdi tunnistada.

10 Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduva

te karistuste liigiga leiab, et nimetatud ja

karistuste liigid vastab toimepandud kuritegude

asjaoludele ning süüdistatavate isiku le. te

Maakohus sisalduva karistust dega Karistuse nõustub ka kokkulepetes te e määra .

suurust konkreetsete kuritegude e määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja te isikuid. süüdistatava

KarS §68 tulenevalt on põhjendatud eelvangistuse arvamine karistuste hulka ning

süüdistatav Jefim Pilve puhul karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine

katseajaga 18 kuud.

Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et kannatanu A. Š. on esitanud tsi

xxx 74

viilhagi 1000 €, kannatanu A. Š. 648 € ja 522,58 €.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanute

tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja ülalnimetatud summad süüdistatavatelt väljamõistmisele.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel , kaitsjatasu kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha

kohtueels ja kohtulikus menetluse ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist es

s

koopia tegemise kulud.

Maakohus ei pea põhjendatuks kaitsjate taotlusi võimaldada menetluskulude tasumine ositi.

Süüdistatavad

kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süü on nõus ka määratava distatavate vaba tahe ning nad te karistustega.

Kaitsjad palusid samuti maakohtu istungil kokkulepped kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 30.04.2013 käesolevas kriminaalasjas ringkonnaprokurör Anu Toluki, s ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt üüdistatav Andrei Burdakovi

; 12.10.2012 ri

ngkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Jefim Pilve ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt ning 26.09.2012 ringkonnaprokurör Anu Toluki,

süüdistatav S.L-i ja tema kaitsja Artur Umuršadjantsi poolt sõlmitud

kokkulepped.

11

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik