1-13-4103/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-4103 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4103 (13250100739 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarant

šuk Kriminaalasi

D.Z

distus kuriteos KarS 424 avalikul

süü es § järgi kohtuistungil

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

D.Z, ik.xxx, Kaitsja Vandeadvokaadi abi Eve Grass RESOLUTSIOON

1. D.Z kuriteos 424

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4 . ) kuud

2. -de 74, 75 alusel D.Z tingimuslikult KarS § jätta ’ le mõistetud vangistus

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui

D.Z kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. D.Z katseajaks piirkonnas Määrata Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu määratava kriminaalhooldaja järelevalve teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 alla ja kohustada -6 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1. elama oma alalises elukohas

Kriminaalasi nr 1-13-4103 2

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 02. mai 2013 a. Kui D.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3. dit ei ole kohaldatud. Tõken

4. D.Z lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista ’ tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13- 4103 menetluskulu, maksja - D.Z / ning nõude liik – : - sundraha 240 ( eurot. kakssada nelikümmend)

5. Sundraha tuleb D.Z tasuda igakuiste n kuu jooksul, osamaksetena 10 (küm e) iga neli) eurot. Igakuine makse tuleb kuise makse suurus sundrahal on 24 (kakskümmend

teostada hiljemalt kuu 30. amakse teostada hiljemalt –ks kuupäevaks. Esimene sundraha os 30.06.2013.a.

6 D.Z arvestatud kaitsjatasu 108,00 euro tasumisest . KrMS § 180 lg3 alusel vabastada riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

7. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

määratud korras Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või .

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalasi nr 1-13-4103 3

Apellatsioon jäetakse läbivaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsiooni tähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

D.Z et tema süüdistatakse selles, isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, rikkudes sellega LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, juhtis 29.04.2013.a kella 00.25 paiku xxx

sõiduautot Mitsubishi Galant r/n: , olles ise alkoholijoobeseisundis, mõõdetuna tõendus xxxxxx liku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 800 nr 80-005399 alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,24 mg/l, laiendmääramatus +/ 0,12 mg/l, lõplik tulem 1,12 mg/l. -

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani D.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus D.Z-ile : 424 KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangist ühes KarS § us kohaldamata tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS § s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. -

Süüdistatav

D.Z andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad,

kahetseb toimepandut. Palub ennast osaliselt vabastada menetluskulude tasumisest ta ja määra sundraha tasumise ositi 10 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et D.Z kahetsenud toimepandut. D.Z karistust on oma süüd tunnistanud ja

raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik

kahetsus. D.Z vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Tsiviilhagi - tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud.

Menetluskulud: - Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on

sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 2565

lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid

mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra,

Kriminaalasi nr 1-13-4103 4

so. 240,00 euroni. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha

väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha

tasumise ositi.

- le makstud tasu Määratud kaitsja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu s KrMS § mi 180 lg1 alusel kuuluks D.Z-ile väljamõistmisele süüdistatavalt. riigiõigusabi korras määratud

kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohus kaitsjale arvestanud p ks õhjendatud tasu kokku 108,00 eurot . (sisaldab käibemaksu) KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. D.Z omandab xxx, seega temal iseseisev rahaline sissetulek puudub. Arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Süüdistatavalt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 240 EUR-i. D.Z nud ja kahetsenud toimepandut. D.Z on on oma süüd tunnista

varem kriminaalkorras karistamata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdistatava võib vabastada täielikult arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

Kristel Pedassaar Kohtunik