1-12-9913/15 · 1-12-9913/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-9913

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mail 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9913 (09240101859) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jelena Muttonen

Riina Palmi Kriminaalasi

G.B üüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 4,7 järgi, s

E.J

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav G.B

Elukoht xxx, asukoht Harku Vangla, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus – vene keel, ei tööta, , emakeel xxx Varasem karistus

ad ed:

- otsusega

30.04.2003 Võru Maakohtu KrK § 142 lg 2 p

1,3 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 29.04.2005 Narva Linnakohtu otsusega

KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 3 kuud;

- 14.01.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

KarS 74 alusel tingimisi § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, KarS § vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 22.03.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

KarS § 320 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 69 lg 1

alusel üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 6 kuud;

- 12.12.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 18.11.2009

1-12-9913

2

kuni 18.11.2010, kannab karistus Harku Vanglas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011 kohtuotsuse alusel. Kaitsja

Süüdistatav Vandeadvokaa

t Sergei Politšev

E.J (endine Ivanova)

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – ei tööta vene keel, , xxx Varasem karistus

ad ed: - 11.04.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 274

lg 1, § 275 järgi, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud,

KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld kehtis alates 23.09.2009 kuni 23.09.2010. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg

Vandeadvokaat Irina Žurina 03.05.2013 RESOLUTSIOON

Tunnistada

199 lg 2 p 4,7 5 G.B süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (viis) kuud vangistust.

Tunnistada

G.B süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 121 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista G.B-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita esoleva otsusega mõistetud karistus G.B-le kä

22.03.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse nr 1-10-3198

alusel mõistetud

karistusega - 2 kuud vangistust (mis asendati 120 tunn -ga, kuid 14.04.2011 i ÜKT

kohtumäärusega pöörati täitmisele) - ja 12.12.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja

otsusega nr 1-11-8089 - 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud, millest mõistetud vangistusega

arvata maha 22.03.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse alusel täielikult ärakantud karistus 2 kuud vangistust ning mõista lõplikult ärakandmisele

, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.12.2011.

Tunnistada E.J 199 lg 2 p 4,7 useks 6 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karist ( ) kuud vangistust. kuus

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui E.J ei pane 18-kuulise katseaja - tatud jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätes käitumiskontrolli nõudeid. Ta kohustub:

1) elama aadressil xxx

1-12-9913

3

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

Katseaja alguseks lugeda 03.05.2013.

Kannatanute hagid rahuldada.

Välja mõista G.B-lt ja E.J-ilt solidaarselt:

- kannatanu A M (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 21483

(kakskümmend üks tuhat nelisada kaheksakümmend kolm) krooni ehk 1373 (üks

tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 01 senti.

Välja mõista E.J-ilt:

- kannatanu V (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 13500 (kolmteist Ž tuhat viissada) kroo eurot 81 ja senti; ni ehk 862 (kaheksasada kuuskümmend kaks)

Mõista G.B-lt älja menetlus kaitsja Sergei Politševi riigituludesse v kulud: poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 280 kakssada kaheksakümmend ( ) eurot 39 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja

Sergei Politševi poolt osutatud õigusabi eest 103 (ükssada kolm) 03.05.2013 kohtuistungil

eurot ja 92 senti. Sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot 67 (kuuskümmend seitse ning ) eurot ja 68 senti riigi kanda. kaitsja poolt 26.03.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest jätta

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata G.B-le

menetluskulude summas 384 (kolmsada

kaheksakümmend neli) eurot ja 76 senti tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes

osades alates kohtuotsuse jõustumisest. väiksem kui Igakuine makse ei tohi olla 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 6 senti.

Mõista älja Irina Žurina E.J-ilt riigituludesse v menetluskulud: kaitsja poolt krimi 177 ( ) eurot naalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada seitsekümmend seitse ja 92 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 (üksteist)

eurot, kaitsja I poolt 03.05.2013 kohtuistungil osutatu 103 rina Žurina d õigusabi eest (ükssada kolm) eurot ja 92 senti. Sundraha 480 26.03.2013 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja kaitsja Irina Žurina poolt osutatud õigusabi eest 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 44 senti jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

E.J-ile menetluskulude summas 282 (kakssada

kaheksakümmend kaks) tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes eurot ja 29 senti

osades alates kohtuotsuse jõustumisest. väiksem k Igakuine makse ei tohi olla ui 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 52 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„Süüdimõistetu e , menetluskulud“. es-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-12-9913

1-12-9913

4

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.B süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse,

taas 09.08.2009 kella 22.00 paiku, tegutsedes grupis Natalja Ivanovaga (E.J-iga),

viibides xxx asuvas korteris, kasutades asjaolu, et korteri omanik A M jäi magama, vaba

juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid A M kuuluva sülearvuti Aser maksumusega 12103 krooni, sülearvuti Lenova maksumusega 7000 krooni, GPS seadme Garmin maksumusega 2300 krooni ja 8 pakki sigarette Camel, üks pakk

maksumuseks 10 krooni üldsummale 80 krooni, millega tekitasid kannatanule materiaalset kahju summas 21483 krooni (1371,01 eurot).

Oma tahtliku tegevusega pani G.B võõra vallasasja äravõtmise selle toime

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isiku

te grupis, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 08.11.2009.a kella 13.00 paiku, viibides Narvas, Vestervalli 15 asuva linnapoliklii Z juustest kinni, painutas niku juures, isiklike suhete tõttu haaras M ja lõi jalaga

vastu keha ja nägu, millega tekitas M füüsilist valu, ninaluude murdu, näo põrutuse ja Z hematoome.

Oma tahtliku tegevusega pani G.B kehalise väärkohtlemise, e. teise toime inimese löömise, s.t. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.J - süüdistatakse selles, et tema 10.05.2009.a ajavahemikul alates kella 00.00

st kuni kella 06.00-ni (täpne kellaaeg ei ole uurimisega tuvastatud), võõra vallasasja omastamise eesmärgil, viibides jäi magama, xxx asuvas V Z korteris, kasutades asjaolu, et Z varastas temale kuuluva sülearvuti Asus E3108 maksumusega 13500 krooni, millega tekitas materiaalset kahju;

Samuti tema 09.08.2009 kella 22.00 paiku, tegutsedes grupis G.B-ga xxx , viibides asuvas korteris, kasutades asjaolu, et korteri omanik A M jäi magama, vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid A kuuluva sülearvuti Aser M

maksumusega 12103 krooni, sülearvuti Lenova maksumusega 7000 krooni, GPS seadme

Garmin maksumusega 2300 krooni ja 8 pakki sigarette Camel, üks pakk maksumuseks 10

krooni üldsummale 80 krooni, millega tekitasid kannatanule materiaalset kahju summas 21483 krooni (1371,01 eurot). Oma tahtliku tegevusega pani E.J toime

võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-12-9913

5 Kooskõlas G.B Sergei Politševi , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab abi Sofja Hristoforova vahel 10.10.2012

prokurör kohtus G.B-le karistuseks KarS § tenähtud kuriteo

199 lg 2 p 4,7 et toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS

§ 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.B-le 4 kuud Vastavalt KarS § vangistust. 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 7 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 mõista liitkaristus 22.03.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega 120 ÜKT d tähtajaga 6k (14.04.2011.a Viru -

Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 69 lg 6 alusel mõistis vangistuse 2 kuud, karistus täielikult ärakantud) ja 04.06.2012.a Tartu Ringkonnakohtu poolt mõistetud vangistusega 2 aastat ja 2 kuud ja lugeda määratud karistus kaetuks eelpool nimetatud kohtuotsuste alusel

mõistetud karistustega. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista G.B-lt

ja Natalja Ivanovalt (E.J) välja solidaarselt kannatanu A M kasuks 21483 krooni (1371,01 eurot).

Kooskõlas Irina Žurina E.J, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna

prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 16.10.2012 sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo E.J-ile 199 lg 2 p 4,7 toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud

vangistus täitmisele täielikult, kui E.J katseaja jooksul (1 aasta ja 6 kuud) ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama koh

tu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 10 A M i 45 lg 1 p 5 mõista G.B-lt ja E.J-ilt välja solidaarselt kannatanu kasuks 21483 krooni (1371,01 eurot), E.J-ilt

kasuks mõista välja kannatanu V Ž 13500 krooni (862,81 eurot).

Kohtuistungil E.J avaldasid, et saavad lmitud kokkuleppest G.B ja sõ aru, nõustu vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetlus sid sellega, andsid e kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. id

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. d

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõe e tahte avaldus, kõikidest te lin kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

( allkirjastatud digitaalselt ) Astrid Asi Kohtunik