Legislator Case Law & Legislation
1-13-1626/9 AI generated

1-13-1626/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-1626/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-1626

Legislator headnote

AI generated

1-13-1626/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-13-1626

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-1626

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. ma 2013.a, Narva kohtumaja il Kriminaalasja number 1-13-1626 (12240103015) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Viktoria Vivtšaruk Kriminaalasi

K.R-i 199 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav K.R

Elukoht , isikukood XXX, kodakondsuseta, XXX

keskharidus, emakeel vene keel, . – töökoht FIE K.R Varasem karistatus: puudub. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 10.07.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON

Tunnistada K.R 199 lg 1 useks 2 süüdi KarS § järgi ning mõista talle karist (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui K.R ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 23.04.2013.a. –

K.R ile - valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista älja menetlus K.R ilt riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada -

kaheksakümmend Žurina ) eurot, kaitsja Irina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud

õigusabi eest kaheksakümmend üks 81 ( ) eurot 84 senti, sundtoomise kulud summas 18

(kaheksateist) eurot 38 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise

1-13-1626

2

eest 45 senti poolt 23.04 ja 02.05.2013.a kohtuistungil osutatud , kaitsja Irina Žurina

õigusabi eest 82 (kaheksakümmend kaks 32 (kolmkümmend kaks) senti ) eurot .

KrMS

K.R ile menetluskulude tasumine - § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata

ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osad ates kohtuotsuse jõustumisest. es al

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB

pangas, arvelduskontole nr 221023778606 Swe nr dbank pangas, või arvelduskontole

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „ , menetluskulud“. Menetluskulud on K.R , 1-13-1626 võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K.R ile - on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 01.07-03.07.2012.a. viibides

oma elukohas aadressil: pani toime oma vanaemale E B kuuluva sularaha summas 1450 XXX eurot, varguse.

Oma tegevusega K. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku R omastamise eesmärgil, s.t KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas K.R-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva Irina Žurina

osakonna vahel 20.02.2013

prokuröri abi Marina Zagorets .a sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör ks KarS § ettenähtud kuriteo i abi kohtus K.R-ile karistuse 199 lg 1

toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte

pöörata täitmisele täielikult, kui K.R ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil K.R andis avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-13-1626

3 Innokenti Menšikov Kohtunik