1-13-2927/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.mail 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-2927 Kohtunik Tõlk Leo Kunman Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi S.L i süüdistuses KarS § 329 järgi - kokkuleppemenetluses Prokurör

Aleksander Tšitšerov Süüdistatav

Nimi: S.L

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

Haridus: kõrgem

Emakeel: vene keel

Töökoht või õppeasutus: EG E AS, hooldustehnik

Karistatus: Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud ühel korral:19.12.2012.a Harju Maakohtu otsusega (väärteoasi nr 4-12-5194) KarS § 50 lg 1 p 2 ja LS § 224 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 800 euro ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) kuuks.

Tõkend: S.L-i suhtes on alates 28.02.2013.a kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.L KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks)

kuu.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 (üks) kuu vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.

3. S.L i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada -

kohtuotsuse jõustumisel.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.L ilt sundraha teise astme -

kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

5. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.L ilt menetluskulud: -

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 136,80 eurot.

- Kriminaaltoimiku materjalidest tehtud koopiate kulud 0,45 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda aasta jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-2927, S.L ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS

S.L olles Harju Maakohtu 19.12.2012.a (väärteoasi nr 4-12-5194) (jõustus

20.12.2012.a.) otsusega karistatud LS § 224 lg 3 p 1 alusel rahatrahviga 800 euro ning juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, juhtis 19.02.2013.a kl 17:53 ajal Harjumaal, Tallinnas Laagna teel, liikudes Mahtra tn suunas mootorsõidukit Ford Transit (reg nr XXX), omamata sõiduki juhtimise õigust.

Seega S.L hoides tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav S.L ning tema kaitsja Paavo

Paal kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava S.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et S.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Leo Kunman Kohtunik