4-13-2227/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
03.05.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: D.N -i osavõtuta (kellele on telefoni teel tehtud asja arutamise
aeg ja koht teatavaks), kuid kes ei ole taotlenud asja arutamise edasi lükkamist ning on nõus väärteoasja arutamisega ilma tema osavõtuta
ja
Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Ivo Tamla osavõtul Arutas D.N `i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: D.N
2. Elukoht: XXX; käesoleval momendil elab ja töötab XXX
3. Sünniaeg ja –koht: 08.12.1990.a., Eesti; isikukood: XXX
Asja arutamisel tuvastati: 26.01.2013.a. kella 16.06 paiku peeti D.N kinni aadressil: Tallinnas, Sõpruse pst. 174/176 asuva maja juures, kus isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet – fentanüüli – ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo. D.N võttis 26.01.2013.a. NPALS § 15 1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning
kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis).
Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste
seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on D.N `i poolt 26.01.2013.a. NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad
asjaolud puuduvad. Ning võttes arvesse seda, et D.N puhtsüdamlikult kahetseb
toimepandut, on asunud narkosõltuvusest vabanemiseks ravile ning käib regulaarselt psühholoogi juures, annab kohus D.N-ile keda on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, viimase võimaluse asuda paranemise teele ning leiab, et D.N-i tuleb karistada karistusega, mis ei ole seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – rahatrahviga.
Väärteo eest kohaldatakse NPALS § 151 sätteid ja juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista D.N `ile 26.01.2013.a. toime pandud NPALS § 15 1
ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 (kakssada) eurot, mis tuleb tasuda 5 kuu jooksul igakuiselt summas 40 (nelikümmend) eurot ning mis tuleb
tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr
221023778606 Swedbangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga Väärteoasi nr.4-13-2227
4100064939. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “D.N, väärteoasi 4 – 13 – 2227, rahatrahv.“
Välja mõista D.N ’ilt joobeeskpertiisi tasu summas 35 (kolmkümmend viis) eurot, mis
kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,
viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr
333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ D.N, väärteoasi 4 – 13 – 2227, ekspertiisitasu“.
Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15
päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna
Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: