4-13-2058/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

02.05.2013.a Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson

Kaevatav otsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 14.03.2013.a. otsus väärteoasjas nr. 13006115 SS karistamises ÜTS § 547 lg 1 järgi

Menetlusalune isik SS, isikukood 35508114210, (kaebuse esitaja) elukoht XXX

Kohtuväline menetleja Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet

Menetluse liik kaebemenetlus, kirjalik menetlus

LÕPPOSA Tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 14.03.2013.a. otsus väärteoasjas nr. 13006115 ja lõpetada SS suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteokoosseisu puudumise tõttu

Edasikaebe kord Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadi vahendusel või kohtuväline menetleja Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamise päevast, teatades Harju Maakohtule kassatsiooni esitamise soovist eelnevalt 7 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatav otsus SS karistati Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 14.03.2013.a otsusega ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 54 7 lg 1 järgi 16 euro suuruse rahatrahviga selle eest, et temal puudus 23.02.2013 kella

20.25 paiku Tallinna ühistranspordi bussiliinil nr 18 kontrollimise hetkel sõiduõigust tõendav dokument, millega rikkus Tallinna Linnavolikogu 20.09.2012.a määruse nr 22 „Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad“ §- i 14 lõiget 2, mille kohaselt on sõitja kohustatud esitama kontrolliõigusega ametiisikule sõidupileti või muu sõiduõigust tõendava dokumendi kontrollija esimesel nõudmisel.

Väärteoasi nr. 4-13-2058

08.04.2013.a saabus Harju Maakohtusse SS kaebus kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks. Kaebuse kohaselt selgus, et sõidukaardi valideerimine ei olnud õnnestunud. Pärast väärteoprotokolli koostamist pöörduti Tallinna Linnavalitsusse 25.02.2013.a, kus tunnistati, et kaart on vigane ja vahetati uue kaardi vastu tasuta välja.

Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet on seisukohal, et kuna tegu oli mittetoimiva ühiskaardiga ja S. Suvistel ei olnud võimalik kaarti valideerida, on kaebus põhjendatud ja tuleb rahuldada süüteokoosseisu puudumise tõttu.

Kohtu seisukoht

VTMS § 120 järgi võib maakohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi istungist osa võtta.

Kohtu hinnangul saab käesoleva asja lahendada kirjalikus menetluses, kaebaja ja kohtuväline menetleja nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu hinnangul tuleb SS kaebus rahuldada. Menetlusalust isikut on karistatud Ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 54 7 lg 1 alusel, mis näeb ette vastutuse sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest bussis, trammis, trollibussis või reisirongis.

Teo toimepanemise ajal kehtis Tallinna Linnavolikogu 20.09.2012.a. määrus nr 22 „Tallinna ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad“. Nimetatud määruse § 2 p 2 ja 3 kohaselt on sõiduõigust tõendav dokument sõidupilet või muu käesolevas määruses nimetatud, sõiduõigust tõendav dokument; sõidupilet on kantud andmekandjale või elektroonilisse andmekogusse. Elektroonilise sõidupileti või sõiduõiguse olemasolu tõendatakse Eesti Vabariigi isikutunnistuse, e-kaardi või muu käesolevast määrusest tuleneva andmekandja abil. Sõidupileti tooted on: ühe sõidu pilet, tunnipilet, sõidukaart, ühiskaart. Sama paragrahvi punkti 14 kohaselt on valideerimine e-pileti ostmine või sõidu registreerimine validaatori abil igakordsel sisenemisel ühissõidukisse. Valideerimine on kohustuslik kõigile e-pileti süsteemi sõidupileti kasutajatele ja sõidusoodustuse õigusega isikutele.

Kaebusest nähtub, et sõidukaardi valideerimine ei õnnestunud, kuigi varasematel kordadel oli kaart töötanud laitmatult. 25.02.2013 pöördus SSvolitatud esindaja ÜK Tallinna Linnavalitsusse selguse saamiseks kaardi mittetöötamise asjus. Linnavalitsuses kaardi kontrollimisel selgus, et ühiskaart on vigane, valideerimine ei toimi ning kaart vahetati uue vastu tasuta välja. Seega oli tegemist mittetoimiva ühiskaardiga, mida ei olnudki võimalik valideerida ja seetõttu asub kohus seisukohale, et SS tegevuses puudub väärteokoosseis.

Eeltoodu alusel tühistab kohus SSle 14.03.2013.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 13006115 ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 järgi.

Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p 3.

Kohtunik