Legislator Case Law & Legislation
1-13-3492/11 AI generated

1-13-3492/11 · 1-13-3492/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-3492/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-3492 (10240105456) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Kriminaalasi I.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokur i abi ör Jaanika Kõrgmaa Süüdista...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-13-3492/11

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-3492 (10240105456) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Kriminaalasi

I.J-i

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokur i abi

ör Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav

I.J, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhi töö haridus, emakeel vene keel,

ei ta, xxx, elukoh xxx, varem t kriminaalkorras karistatud:

1. 25.09.1995

Kohtla- poolt 140 lg 2 p Järve Linnakohtu KrK § 1,2,3,4, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat katseajaga 2 aastat;

2. 24.04.1997

Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3- § 15 lg 2 järgi rahalise karistusega 1100 krooni (70,30 eurot);

3. 08.08.2000

Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 järgi KrK § 41 alusel vabadusekaotusega 6 aastat;

4. 26.10.2004

Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud;

5. 26.11.2010

Viru Maakohtu poolt KarS § 391 lg 1 § 25 lg -

1,2 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 12 kuud;

6. 02.09.2011

Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi KarS §

65 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 22 päeva katseajaga 2 aastat;

7. 27.02.2012

Viru Maakohtu poolt KarS § 391 lg 1 järgi

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 22 päeva, arS § 69 lg 1 alusel asen üldk K dati vangistus asuliku

tööga 464 tundi tähtajaga 18 kuud. Tõkendit ei ole

kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

I.J süüdi tunnistada KarS § järgi 199 lg 2 p 4 . Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 27.02.2012 otsuse järgi

mõistetud karistusega, s.o vangistusega 7 kuud ja 22 päeva, mis on asendatud üldkasuliku

tööga mahus 464 tundi, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 22 päeva vangistust. Kokkuleppe

sõlmimise seisuga on I.J sooritanud üldkasulikku tööd mahus 298 tundi (4

kuud 29 (seitse) päeva), mis arvata liitkaristusest maha, mõistes kanda jäävaks karistuseks 7 kuud 23

päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 7 kuud 23 päeva üldkasuliku tööga 466 (nelisada kuus uus) tundi. kümmend k

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1 üldkasuliku töö tegemise ajal -5 tulenevalt kohustada I.J järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elukohas xxx; elama kohtu määratud alalises

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna I.J juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kannatanu xx tsiviilhagi summas 3

xx 87,34 eurot rahuldada täielikult.

Välja mõista I.J-ilt tsiviilhagi katteks: 387,34 eurot xx (arveldusarve nr xxx SEB pank) kasuks. xx

Välja Mõista I.J-ilt menetluskulud: 53,28 eurot kaitsjatasu kohtueelses me

netluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude summa 53,20 ot tasumine ositi 10 (kümme) eur kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 5 (viis) eurot 32 senti kuni summa täieliku tasumiseni.

Esimene makse peab olema tehtud summas 5 (viis) eurot 32 senti ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta menetluskulud sundraha 480 eurot välja mõistmata, kuna sundraha on välja mõistetud Viru MK 27.02.2012 kohtuotsusega.

Menetluskulud: 31,68 eurot kaitsjatasu kohtueelses me

netluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest

-

jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 10.05.2013.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -

18.05.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

I.J on antud kohtu alla ja tema varem varguse toime süüdistatakse selles, et

pannud isikuna (karistatud 25.09.1995 Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega ja 24.04.1997

Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega), öösel vastu 11.10.2010 vaba juurdepääsu teel võõra

vallasasja omastamise eesmärgil võttis xxx xxx korterist aadressil xxx DVD video koos

puldiga maksumusega 1000 krooni, CD-mängija maksumusega 530 krooni, 6 DVD plaati

maksumusega 300 krooni, mobiiltelefoni koos laadijaga ja dokumentidega maksumusega 1000 krooni, laste kostüümi, maksumusega 180 krooni, kompvekid maksumusega 25 krooni,

fööni Philips koos otsikutega maksumusega 450 krooni, naiste öösärgi maksumusega 150 krooni, 2 paari naistesokke maksumusega 30 krooni, pakendi elastiksokke maksumusega 15 krooni, valget värvi villased sukkpüksid maksumusega 19 krooni, vihmavari maksumusega 69 krooni, juuksegeel maksumusega 30 krooni, õhuvärskendaja maksumusega 15 krooni, SEB panga magnetkaart 35 krooni, ID kaardi ja interneti panga kaardi kannatanu nimele, sularaha summas 2210 krooni, asjade kogumaksumus 6058 krooni, s.o 387,34 eurot.

Sel moel, I.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, varem varguse toime pannud isikuna, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg2 p 4 järgi.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada I.J

5 kuulise vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel

mõista liitkaristus Viru Maakohtu 27.02.2012 otsuse järgi mõistetud karistusega, s.o

vangistusega 7 kuud ja 22 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga mahus 464 tundi,

mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 22 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on

I.J sooritanud üldkasulikku tööd mahus 257 tundi (4 kuud ja 8 päeva), mis arvata liitkaristusest maha, mõistes kanda jäävaks karistuseks 7 kuud ja 14 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 7 kuud ja 14 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 448 tundi (arvestuses 2* 224 päeva vangistust = 448 tundi) KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab I.J järgima kontrollnõudeid. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 18 kuud

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et I.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ärgi ning j karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses seoses

tsiviilhagi omaksvõtuga. Menetluskulud tuleb jätta I.J-i kanda osaliselt, sest

kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistatav ei tööta seega puudub kindel sissetulek. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul. Sundraha on isikult välja mõistetud Viru MK 27.+2.2012 kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu