1-13-2583/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-2583 (12240104450) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Sekretär Ingrid Koddo Marina Davõdovits Kriminaalasi K.D süüdistuses KarS § järgi 199 lg 2 p 5,7,8,9 kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Anu Toluk prokurör Süüdist...
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-2583 (12240104450) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Sekretär Ingrid Koddo Marina Davõdovits Kriminaalasi
K.D süüdistuses KarS § järgi
199 lg 2 p 5,7,8,9
kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Anu Toluk prokurör Süüdistatav
Istungi toimumise aeg K.D, elukoht XXX Varasem karistatus: 1. 24.10.2008 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 vangistus 1 a 4 k katseaeg 3 a (pöörati täitmisele 29.01.2010 Viru Maakohtu määruse alusel, vabanes 28.06.2011)
Tõkend – vahisamine alates 24.09.2012, oli kinnipeetud 08- 09.05.2012.
02.05.2013
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249
O T S U S T A S:
K.D süüdi tunnistada KarS § järgi 199 lg 2 p 5,7,8,9 . Mõista karistuse 1 (ük ks s aasta vangistust. )
KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.05.2012-09.05.2012, s.o ning karistuseks K.D-le vangistust, 2 päeva lõplikuks mõista 11 kuud 28 päeva mille kandmise algusajaks lugeda 24.09.2012.
T ndit vahistamine . õke jätta muutmata Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista K.D-lt tsiviilhagid:
- kannatanu Rxxx Rxxx kasuks 1700 EUR (Swedbank 221010062008);
- kannatanu Mxxx Nxxxd kasuks 1033,48 EUR (Swedbank );
- kannatanu Axxx Zxxxa kasuks 58,60 EUR (Swedbank 1106071615).
Asitõendid:
Metallist silinder, mis on hoiul Ida Prefektuuris (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr - 2228) -
hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
K.D jope, mis on hoiul Ida Prefektuuris (asitõendi üleandmise vastuvõt - mise akt nr 2442) -
tagastada K.D-le kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista
K.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha, 192 eurot kaitsjatasu, 1,35 eurot toimiku koopia tasu.
Menetluskulud
tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB
pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr
333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-13-2583, menetluskulud“.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
K.D on antud kohtu alla ja tema, xxx aknaklaasi purustamise süüdistatakse selles, et
teel tungis xxx, kust võttis sülearvuti HP Pavilion maksumusega 600 eurot, Swedpanga
kaardi, sularaha 20 eurot, kaks kuldsõrmust maksumusega 300 eurot, millega tekitas RxxxRxxxkahju 1000 eurot.
K.D 17.03.2012 kell 08.30 kuni 10 aknaklaasi, maksumusega 50 eurot, purustamise
teel tungis xxx varastas arvuti Dell maksumusega 549 eurot, videokaamera Samsung
maksumusega 160 eurot, videokaamera maksumusega 89,48 eurot, kolm telefonilaadijat
maksumusega 18 eurot, fotoaparaadi maksumusega 167 eurot, millega tekitas Mxxx Nxxx`ule kahju 1033,48 eurot.
K.D 05.04.2012 kella 16 paiku koos Axxx Kxxx xxx), varjates nägu riietega, sisenesid xxx, kus nõudsid Txxxi-Hxxx xxxlt ja Lxxx Mxxxt raha. Kannatanud hakkasid Me karjuma ning Mosin ja Kribe lahkusid korterist raha saamata.
K.D xxx xxx xxx juures lähenes A tiris kannatanu käest kilekoti, milles oli vorst
maksumusega 0.30 eurot, pudel viina maksumusega 3.47 eurot, pakk tikke maksumusega
0.50 eurot, rahakott sularahaga 45,37 eurot, Swedpanga kaart maksumusega 1.65 eurot, millega tekitasid kahju 51.65 eurot. Kannatanu pöördus traumapunkti, kus maksis visiiditasu
2.25 eurot, ning ostis ravimi maksumusega 4.70 eurot. Kokku kahju 58.60 eurot. Koti tirimisega põhjustati kannatanule vasaku õlaliigese nikastus ja venitus.
K.D xx xxx juurde pargitud sõiduki kütusepaagist võttis vähemalt 100 liitrit xxx diiselkütust, millega tekitas Pxxx Axxxi Bxxxe kahju 130 eurot.
K.D xxx xxx xxx Rxxx arvuti HP aknaklaasi lõhkumise teel tungis , kust võttis R maksumusega 700 eurot.
Sellega K.D pani toime võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise, toimepandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega, isikute grupi poolt, süstemaatiliselt, s o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § järgi KarS § 6 istad K.D a 199 lg 2 p 5,7,8,9 8 alusel 11 kuu 28 päeva vangistusega, mille kandmise algusajaks lugeda 24.09.2012.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et K.D 199 lg 2 p 5,7,8,9 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku K.D kanda ja anda lud tuleb jätta võimaluse tasuda menetluskulud osade kaupa.
Kohtunik Larissa Prokopenko