Legislator Case Law & Legislation
1-13-3988/5 AI generated

1-13-3988/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-3988/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-13-3988/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-3988

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi L.I (L.I) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröra abi Evelin Merilaine Süüdistatav L.I

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: mob.tel 5630 8198 Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.I-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 12. septembri 2012.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr

1-12-3224 mõistetud karistuse – 1 aasta kuud 27 päeva (üks) 5 (viis) (kakskümmend seitse) vangistust, (milline karistus asendati KarS § 69 lg 2 alusel 1084 tunni üldkasuliku tööga ning töö

tegemise tähtajaga 2 aastat ning millest on 29. aprilli 2013.a seisuga tehtud 295 töötundi)

ärakandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta 29 (kahekümne üheksa

) päeva vangistuse võrra

ning mõista L.I-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste

kogumis 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust. (üks) (kaks) (kakskümmend üheksa) KarS § 68 lg 1 alusel arvestada käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse kandmise aja

2 algust alates 28. aprillist 2013.a, s.o alates L.I kahtlustatavana kinnipidamisest.

Tõkend- KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada L.I kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista L.I-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: L.I süüdistatakse selles, et tema

• 28.04.2013 kella 00.27 paiku Tartumaal Elva linnas Tartu maanteel juhtis mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani L.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

L.I-le karistuseks 2 ( ) kuud vangistust. kaks

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust L.I-le 12.09.2012 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-3224 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 789 tundi üldkasulikku tööd,

mis KarS § 69 lg 1 alusel vastab 1 aastale ja 29 päevale vangistusele, võrra ning mõista L.I-le

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 ( ) aasta 2 ( ) kuud ja 29 üks kaks ( ) päeva vangistust. kakskümmend üheksa KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.I eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 28.04.2013.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

3

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise

tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565

lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja

kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja

mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 64,80 eurot.

Rutt Teeveer Kohtunik