1-12-4620/50 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2013 Rapla Kriminaalasja number 1-12-

4620 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Arutatav asi

Tallinna vangla Rapla Talituse kriminaalhooldaja Rita Vainula erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

T.A xxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx xxx.xx-x Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2013

RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldaja taotlus T.A-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 27.09.2012 otsusega nr.1-12-4620 (jõustus 30.10.2012) tunnistati T.A

süüdi KarS § 118 lg.1 p.1 järgi, karistati teda 2 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga ning määrati talle KarS § 75 lg.2 p.1 sätestatud lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

19.04.2013 saabus kohtule kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, taotlusega T.A-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Ettekandest nähtuvalt on T.A kontrollnõudeid täitnud eeskujulikult ja olnud

2 kohusetundlik, viisakas ja koostööaldis, kuid ei ole toime tulnud lisakohustuse täitmisega. T.A

ilmus 1.02.2013 korralisele registreerimisele alkoholijoobes, kuigi oli jaanuarikuus

alkoholi tarbimise tõttu saanud suulise hoiatuse. 6.02.2013 Pärnu Maakohtu määrusega kohustati T.A minema alkoholismivastasele ravile.

13.02.2013 käis T.A psühhiaatri juures, kus talle kirjutati retseptiravim, mille ta ostis välja

alles peale 7.04.2013 toimunud alkoholi tarbimist. Peale kolmandat rikkumist pidas

kriminaalhooldaja vajalikuks esitada kohtule erakorraline ettekanne T.A-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohtuistungil asus kriminaalhooldaja seisukohale, et T.A-ga on võimalik hooldustööd

jätkata, kuna ta on asunud ravimeid tarvitama ning on valmis tabletiravi ebatõhususe korral kasutama ka muid vahendeid.

T.A kinnitab kohtule, et kavatseb kindlasti 6-kuulise ravikuuri läbida ning on saanud lahti sõpradest, kes üritavad teda jooma meelitada. Ka saadud autojuhilubadega ei taha ta riskida, samuti oma tervisega.

Prokurör on seisukohal, et kui kriminaalhooldaja on nõus tööd jätkama, võiks süüdimõistetule, kes on raviga alustanud, anda veel ühe võimaluse. T.A katseaeg on pikk ja kui asi ei

parane, jõuab ta ikka vanglasse. Tablett üksinda ei aita, T.A peab ka ise tahtma alkoholisõltuvusest vabaneda.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kriminaalhooldaja poolt esitatud taotlus on küll õiguslikult põhjendatud, kuid tuleb jätta rahuldamata asjaolude muutumise tõttu.

Käesolevakas ajaks on süüdimõistetu reaalselt alustanud alkoholismivastase raviga ning on kindel, et tahab ja suudab 6-kuulise ravikuuri läbida. Olukord on lootusrikas ka seetõttu, et T.A tunnistab oma probleemi ja tahab sellest vabaneda.

Kui lisakohustuse täitmine kõrvale jätta, on katseaeg muus osas kulgenud eeskujulikult ning kriminaalhooldaja on valmis T.A-ga tööd jätkama.

(Allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik