1-13-4043/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

Kriminaalasi nr 1-13-4043

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30.04.2013

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Kai Rosar

juuresolekul

prokurör Enn Pustak

kaitsja Janar Urres

osav

õtul

arutas avalikul kohtuistungil 30.04.2013 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu.

D.N , isikukood xxx, elukoht: xxxx

kõrgharidus, karistusregistrisse kandmata. s

üüdistuses KarS § järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud D.N-ile selles, et tema olles alkoholijoobeseisundis (tõendusliku alkomeetri Lion Intoxilyzer 8000 s/n 80 004515 lõplik -

mõõtmistulemus oli 0,81 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus), juhtis 20.04.2013.a kella 12.31 ajal sõiduautot registreerimismärgiga , liikudes Väike xxxx xxxx -Maarja vallas Väike Pikal tänaval Tamme tänava suunas, kuni Pikk 7, kus ta politsei poolt -Maarja alevikus juhtimiselt kõrvaldati. Seega D.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Janar Urres kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 117.60 €. KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.N-i

süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 35 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 19,77 € moodustab 691.95 €.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates juunist 2013 igakuiselt vähemalt 57.66 € lõpptähtajaga 31.mai 2014. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.N ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239 250, 256’ - -2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9;

179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

D.N karistuseks rahalin süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista e

karistus 35 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 19,77 eurot moodustab 691.95 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates juunist 2013 igakuiselt vähemalt 57.66 € lõpptähtajaga 31.mai 2014. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.N ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada D.N kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista D.N-ilt menetluskulud: 1) sundraha 240,00 eurot, 2) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris vandeadvokaat Janar Urrese

117,60 eurot, poolt osutatud õigusabi eest

KrMS § alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades

180 lg 3 D.N

alates maist 2013 tasuma igakuiselt 29,80 luskulude eurot ja lõpetades menet tasumise hiljemalt 30.aprillil 2014.

Menetluskulud tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr tähtaegselt

10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-13-4043 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp

Ärakiri

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 16. mail 2013.a

№oremreferent

Irina Glubev