1-13-4012/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-4012 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaa Kaido KOOGA t Asja läbivaatamise kuupäev 30.04.2013 Kriminaalasi

Z.F-i - süüdistus Karistus seadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.F

sünd. XXX, isikukood

XXX,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidus,

elukoht xxx Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Z.F Karistussead

ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadu .1 alusel arvata Z.F-i karistuse hulka stiku §68 lg

tema eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2013 30.04.2013, s.o. 3 (kolm – ) päeva ja

lõplikult kuulub Z.F kandmisele 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seit ) päeva vangistust. se

2

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva ei pöörata Z.F-i suhtes täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadus l kohaldada Z.F-ile tiku §50 lg.1 p.1 aluse lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse 27 alusel on Z.F §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, ma poolt Z.F-ile

määrata te lemise osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa

eest ja st 0 senti (s.h. mõista välja riigitulude 21 (kakskümmend üks) eurot 6 esinemine kohtuistungi 0 eurot). l 18 eurot, käibemaks 3,6

V Z.F-ilt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

ja §256 240 (kakssada nelikümmend -5 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido

KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 40 senti ja kaitsja andeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses

le (v makst 0 senti riigituludesse. ud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 6

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 348 (kolmsad a) eurot tuleb Z.F a nelikümmend kaheks

tasuda ära ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes 34 (kolmkümmend neli) eurot 80 senti kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.F tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.04.2013.

3

Süüdistus

Z.F ta juhtis xxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

maja juures mootors xxx) alkoholijoobes

. õidukit Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes Kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDF-0054 oli mõõtetulemuseks 1,01 mg/l.

Seega pani Z.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §42 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova süüdi , statav Z.F ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga 30.04.2013 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mille hulka

tuleb arvata 3 mis

eelvangistuse päeva ja tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata

katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb Z.F-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga

1 kuu.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Natalja jäi maakohtu istun Firsova gil kokkuleppe juurde, palus Z.F

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Z.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe. S kinnitas, et tema palk on 5 ta maksab üüdistatav 00 € kuus ja elatist 320 € kuus.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus

see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine 10 kuu jooksul. määrata ositi

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Z.F-ile juhti xxx on esitatud süüdistus selles, et ta s

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Dräger Alcotest kontrollimisel 7110 EST ARDF-0054 tuvast ks 1,01 mg/l (lk-d 3-4 ati mõõtetulemuse ).

4

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem.

Maakohus leiab, et Z.F tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub – kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga

vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse ja otstarbekas. mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik Kuigi süüdistatav töötab, on tema töötasu vaid 500 eurot kuus ja sellest tasub elatist

320 € kuus. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

vangistus 4 kuud,

mille hulka tuleb arvata 3

eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistust ei

pöörata KarS §73 3 alusel täitmisele lg.1, katseajaga 3 aastat. Samuti nõustub

maakohus lisakaristuse koha - 1 kuu. Maakohus leiab, et ldamise tähtajaga

eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Maakohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks ositi 10 kuu jooksul on

põhjendatud.

Süüdistatav Z.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 30.04.2013 Natalja Firsova, käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi s tav Z.F-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt üüdista

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik