1-13-3755/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Prokurör Kelly Kruusimägi

Kaitsja Süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

H F . , ik:XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta;

emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: LP OÜ. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.02.2013.a.

süüdistuses KarS § 121 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H. KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) F kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui H. ei pane 3 (kolme) – aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku F kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 30.04.2013.a.

H. -i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada F kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista H. -ilt riigituludesse: F

- sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot;

- kaitsjatasu summas 86,40 eurot.

- kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot.

Kriminaalasi nr. 1-13-3755

2

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank,

221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-3755, H.F

ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung

esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 30.04.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (30.04.2013.a.).

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas H. süüdistatakse selles, et tema lõi 19.01.2013.a F

kella 17:10 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris kannatanut DN’t üks kord rusikaga parema silma piirkonda ja üks kord rusikaga kuklasse. Oma tegevusega põhjustas H. F

kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – erapolikliinik Balneom AS patsiendikaardi

andmetel diagnoositi D. N ’il pea põrutus ning 19.01.2013.a isiku läbivaatuse protokollist

nähtuvalt tuvastati D. N parema kulmu kohal verevalum ja muhk. Seejärel lõi H.F

D. N ’le appi tulnud DK’t kaks korda käega näopiirkonda. Oma tegevusega

põhjustas H. kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – 19.01.2013.a isiku F

läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati D. K paremal põsel ulatuslik verevalum. Seejärel lõi

H. D. N a’t ja D. K ’t kaitsta üritanud V Ž ’i üks kord rusikaga ninapiirkonda F

ning korduvalt rusikaga kehaja peapiirkonda. Oma tegevusega põhjustas H.

F kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse - 19.01.2013.a isiku läbivaatuse protokolli andmetel tuvastati V. Ž ’il nina all verejäljed, peas marrastus ja kriimustus. Seega H. pani F

oma tegevusega toime teiste inimeste kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu DN’le on tekitatud füüsiline ja moraalne kahju - D. N a tsiviilhagi esitanud ei ole. Kannatanu DK’le on tekitatud füüsiline ja moraalne

kahju, kuid D. K tsiviilhagi esitanud ei ole. Kannatanu V Ž ’ile on tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, kuid V. Ž tsiviilhagi esitanud ei ole.

H F- . i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab

prokurör kohtus süüdistatava H. -i karistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava F kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud, mida vastavalt KarS § 73 lg-le 1 ja 3 määrata,

et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H. ei pane 3-aasta pikkusel F

3

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör palub karistust kergendava asjaoluna arvesse

võtta KarS § 57 lg 2 alusel H. -ile endale tekitatud vigastusi ehk tema enese F kannatada saamist konflikti tagajärjel.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud

kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H. -i süüdi F

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et H. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle F

karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad H. -i lt väljamõistmisele F

kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd

tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks

määratud kaitsjatasu kokku summas 86,40 eurot ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia

tegemise kulud summas 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Asitõendina CD-plaat tuleb vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1; § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik