1-12-10975/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 26. aprill 2013 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-10975 (kohtueelses menetluses nr 12260100860) riik T.P ja

versus S.R kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

T.P (isikukood xxx; elukoht xxxx

xxx x-xx xxxx- ; ei oma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 121 ja § 266 lg 2 p 3 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre Süüdistatav S.R (isikukood xxx; elukoht xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 266 lg 2 p 3 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada T.P (KarS) 121

süüdi karistusseadustiku § järgi ja mõista talle

rahaline karistus 40 o 492 ; ning tunnistada T.P päevamäära, s. € süüdi KarS § järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 päevamäära, s. € KarS § 266 lg 2 p 3 o 369 ; 64 lg

1 alusel mõistetud kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista T.P-le liitkaristus rahalise karistusena o 492 (nelisada 40 (nelikümmend) päevamäära, s.

üheksakümmend kaks) €; KarS § vangistuse aeg 2 (kaks) päeva 68 alusel arvata eel

mõistetud karistuse hulka ja lugeda T.P-le ärakandmata karistuseks rahaline karistus 34 (kolmkümmend neli) päevamäära, s.o 418 (nelisada kaheksateist) € ja 20 senti;

KarS § 1 alusel määrata 66 lg T.P-le ositi mõistetud rahaline karistus tasumisele mitte vähem kui kolmkümmend) € kuus järgmiselt: 1) alates 20 30 ( 13 maikuust igakuise a

2

rahalise karistuse osa 30 € tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus

tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu - määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse

võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna; tühistada tõkendina kohal T.P-le datud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada S.R rahaline karistus 70

süüdi KarS § 266 lg 2 p 3järgi ja mõista talle

( va seitsekümmend) päe määra, s. kakssada kakskümmend neli € KarS § o 224 ( ) ; 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem S.R-ile kui 15 (viisteist 13 maikuust igakuise rahalise karistuse osa ) € kuus järgmiselt: 1) alates 20 a

15 iseni; 2) igas kuus tasutava rahalise € tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasum karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise - karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral,

lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistu ; tühistada se tasumisele tervikuna S.R-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahju ja kriminaalmenetluse kulude, osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 A.K.i tsiviilhagi ni T.P-lt ja rahuldada täielikult ng välja mõista solidaarselt S.R-ilt A.K.i kasuks; 50 (viiskümmend) € 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 T.P-lt sundraha

480 (nelisada kaheksakümmend €, riigi õigusabi tasu ) 70

( ) ja 80 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu seitsekümmend € 129 (ükssada kakskümmend üheksa € € ) ja 73 senti (sealhulgas ekspertiisitasu 129,50 ) riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud kuussada kaheksakümmend) € 680 ( ja 53 senti

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 maikuust igakuise menetluskulu osa 56 a ( ja 71 senti viiskümmend kuus) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2)

igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt -

kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 S.R-ilt sundraha ) 70

480 (nelisada kaheksakümmend , riigi õigusabi tasu ( ) ja 80 senti ja muu kriminaalmenetluse seitsekümmend € 129 (ükssada kakskümmend

üheksa € € määrata ) ja 72 senti (sealhulgas ekspertiisitasu 129,50 ) riigi kasuks;

kriminaalmenetluse kulud 680 (kuussada kaheksakümmend) € ja 52 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 (viiskümmend 13 maikuust igakuise menetluskulu osa 56 a

kuus) € ja 71 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus

tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu -

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega

seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile: Katrin Tamrele 21 ( . kakskümmend üks) € Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu

3

Viljandi kohtumaja kaudu k - irjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta misest 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud angas või rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P

kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karis “); tuse tasumine asjas nr 1-12-10975

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB

P korraldusele: viite- angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-10975

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistused 1.1. distusest on T.P toime pannud toime pannud kuritegudena Süü nähtuvalt :

1.1.1 KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud grupi poolt, mis seisnes selles, et tema - tungis 04.03.2012 kella 22.00 paiku isikute grupis koos T.I, R.V- ja R.Tg valdajate A.K.i T a ja J.M tahte vastaselt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx koridori ning seejärel ukse lõhkumise teel elutuppa;

1.1.2 KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. kehaline väärkohtlemine so teise inimese

tervist kahjustava ja valu põhjustanud löömine, mis seisnes selles, et tema: - olles 04.03.2012 kella 22.00 paiku omavoliliselt tunginud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx elava J.M.le eluruumidesse, lõi rusikaga J.M pea

piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse so. põrutus-rebimishaava ja nahamarrastuse näol. 1.2

S.R ime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on to KarS § 266 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo so. valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud grupi poolt, mis seisnes selles, et tema - tungis 04.03.2012 kella 22.00 paiku isikute grupis koos T.I, R.V- ja R.Tg valdajate A.K. T a ja J.M. tahte vastaselt

xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx koridori ning seejärel ukse lõhkumise teel elutuppa.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppe-

menetluses. P ad rokurör, süüdistatav ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulep : ped süüdistatavate süüdimõistmiseks 1) KarS T.P §121järgi ja karistamiseks rahalise karistusega 40 päevamäära so. 492

€ (keskmine päevasissetuleku suurus 12,30 € KarS § § 266 lg 2 p 3 järgi karistamiseks

) ja

rahalise karistusega 30 päevamäära € KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks , s o. 369 ; rahaline karistus 40 päevamäära so. 492 €, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

4

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.03.2013-

06.03.2013 so. 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline

karistus 34 päevamäära so. 418.20 € KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et karistus kuulub ; kandmisele ositi iga kuu mitte vähem kui 30 € kuni karistuse täieliku kandmiseni.

2) S.R rahalise karistusega 70 KarS § § 266 lg 2 p 3järgi ja karistamiseks päevamäära so. 224 € (keskmise päevasissetuleku suurus 3,20 € . KarS § 66 lg 1 alusel määrata,

)

et karistus kuulub kandmisele ositi iga kuu mitte vähem kui 15 € kuni karistuse täieliku

kandmiseni.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest -

karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võima-

likuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdis- tatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile

kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et

kriminaalasja menetlemisel on tõendamis ses õiguslike eseme asjaolud selged, vastavu te kvalifikatsioonidega ning tulevad te . süüdistatavad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepe le 3.2. P

õhjendused karistuste mõistmisel

KarS

§ 121 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega; KarS

§ 266 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. id tuleb karistada Süüdistatava vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.3.

P amiseks õhjendused tekitatud kahju hüvit KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul t

eeb kohus otsuse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A.K. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 50 . Tsiviilhagi tuleb alusel rahuldada ning € VÕS § 1043 ning VÕS § 1045 lg 1 p 5

välja mõista solidaarselt viiskümmend € T.P-lt ja S.R-ilt kasuks 50 (

) A.K. kasuks. i 4. k Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), 2. jaos ( ; § 180 § 188) - - ning 3. jaos ( -

; § 189 § 192). KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse Kohtu või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

5

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud).

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. o 480 S undraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 10. jaanuar 2013 määrusest nr 6 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks € kuus. 320

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohase riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu lt arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate

kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse

15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kord

kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud T.P

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. Süüdistatava 60 T.P

kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud

õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina €. Kaitsja kohtus esitatud aruanded 10,80

kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud S.R hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 60 €. Süüdistatava S.R kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust,

mille hinnaks on riigi õigusabina €. Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on 10,80

usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg le 5 määratud - kaitsja poolt: 1) kaitsealusele T.P-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,23 – €; 2) kaitsealusele S.R-ile kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,22 . – €

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud.

Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 259 . Ekspertiisi tegemisek – € s tekkinud kulutus nähtub ekspertiisiaktist (kt lk 27 ). Kriminaalmenetluses on süüdistatavatele arvestuslikult menetluskuludeks kokku:

1) T.P : sundraha 480 70,80 (60 10,80) ja muu €, riigi õigusabi tasu € + kriminaalmenetluse kulu 129,73 (129,50 ekspertiisikulu 0,23 toimikust koopia

+ ) €;

2) S.R : sundraha 480 70,80 (60 + 10,80) ja muu €, riigi õigusabi tasu € kriminaalmenetluse kulu 129,72 (129,50 ekspertiisikulu + 0,22 toimikust koopia) €.

KrMS § 180 ( ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § ) sätesta . Kui ühes -s 182 ( tud erandeid

6

kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2).

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavatelt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ilukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

T.P on kahtlustatavana kinni peetud 05.03. 2013 06.03.2013, seega on –

T.P viibinud eelvangistuses vangistus 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel

karistusaja hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev rahalise karistuse kolm päevamäära.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust t - agastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Toomas Lillsaar

Kohtunik