Legislator Case Law & Legislation
1-11-11645/51 AI generated

1-11-11645/51 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-11645/51
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 06.12.2012 otsusega määrati F.V suhtes pärast vangistuse ärakandmist karistusjärgne käitumiskontroll, allutades F.V käitumiskontrolli nõuetele kriminaalhooldusametniku järelevalve all. kohustati käitumiskontrolli ajal F.V järgima karistusseadustiku (KarS) § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p - - des 2 . , 4, 7 sätestatud lisakohustusi

Legislator headnote

AI generated

1-11-11645/51 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: temale Viru Maakohtu 06.12.2012 määrusega kohaldatud karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõu Samuti tegi kriminaalhooldaja ettepaneku võtta F.V vahi alla, kui ta deid. ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11645 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi

F.V

süüdistuses KarS § 121 järgi ja O.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Kriminaalhooldaja erakorralise ettekande F.V läbivaatamine suhtes

RESOLUTSIOON:

1. Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku 01.04.2013 erakorraline ettekanne, kus taotletakse F.V suhtes kriminaalmenetluse alustamist KarS § 331 järgi.

2. vahi alla, kui ta ei Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek võtta F.V ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja ko

htumääruse põhjendus.

Viru Maakohtu 06.12.2012 otsusega määrati F.V suhtes pärast vangistuse ärakandmist karistusjärgne käitumiskontroll, allutades F.V käitumiskontrolli nõuetele kriminaalhooldusametniku järelevalve all. kohustati käitumiskontrolli ajal F.V järgima karistusseadustiku (KarS) § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p - - des 2 . , 4, 7 sätestatud lisakohustusi

02.04.2013 saabus kohtule Viru Vangla Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, milles palutakse kohtul kaaluda F.V suhtes

kriminaalmenetluse alustamist -le 331 KarS §

rikub kuritahtlikult järgi, kuna F.V

temale Viru Maakohtu 06.12.2012 määrusega kohaldatud karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõu Samuti tegi kriminaalhooldaja ettepaneku võtta F.V vahi alla, kui ta deid. ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et F.V üle ei ole võimalik teostada karistusjärgset käitumiskontrolli, kuna ta ei ilmunud Viru Vangla Rakvere talituse

kriminaalhooldusosakonda. F.V ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu- - ema ja , töö või õppimiskoha vahetamiseks. F.V

vanaema sõnul töötab F.V

xxxx. Kriminaalhooldusametnik leiab, et F.V hoidub tah

tlikult kõrvale Viru Maakohtu 06.12.2012 määruse täitmisest.

KarS § 871 lg 4 k sätestab, et ui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada

käitumiskontrolli tähtaega korraga kuni ühe aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 l s 2 sätestatule. Sama sätte lg st 5 tulenevalt võib kohus g-

-

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi.

KarS § 871 -

toimingute loetelu ja lg d 4 ja 5 sätestavad ammendava kohtu pädevusse kuuluvate nimetatud sätetest nähtuvalt ei otsusta koh süüdimõistetu us kriminaalasja alustamist suhtes, kes rikub karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 193 lg st 1 tulenevalt alustab uurimisasutus või -

prokuratuur kriminaalmenetlust esimese uurimusselleks või muu menetlustoiminguga, kui on ajend ja alus ning puuduvad käesoleva seadustiku § 199 l s 1 sätestatud asjaolud. g-

KrMS § 193 lg kuulub kriminaalmenetluse alustamine uurimisasutuse või -st 1 tulenevalt prokuratuuri pädevusse. Seega peaks minaalhooldusametnik pöörduma politseisse või kri kas

prokuratuuri hoidub kõrvale karistusjärgse teabega selle kohta, et F.V käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste täitmisest ning uurimisasutus või prokuratuur , otsustab kriminaalmenetluse alustamise.

Kuna kohus jätab rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettekande alustada kriminaalmenetlust suhtes KarS §-le 331 F.V toimu asjas kohtuistungit järgi, siis ei ja rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotluse vahi alla. kohus jätab võtta F.V

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 10. mail 2013.a

№oremreferent

Irina Golubev