1-13-3980/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-3980

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Z.J-i (Z.J) süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav Z.J

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral (ülejäänud karistused kustunud), väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.J KarS § 329 ja § 424 järgi ja tuginedes KarS-le 63 l g 1 mõista karistuseks 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27. -29. aprill 2013. a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Z.J-ile ärakandmisele kuuluvaks (kolm) karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. (viis) (kakskümmend seitse) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Z.J-ile 19.03.2013.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11592

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud 28 päeva (kakskümmend kaheksa) vangistust, võrra ning mõista Z.J-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 ( ) kuud ja 25 ( ) päeva vangistust. kaheksa kakskümmend viis

2

KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada Z.J-ile mõistetud 8 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 530 (viissada

kolmkümmend kahe ) tundi ( ) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 ( 480+50 tundi ) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

2) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Z.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Z.J-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et Z.J on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 9 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (üheksa)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses

määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: Z.J-i süüdistatakse selles, et tema

27.04.2013 kella 18.43 paiku Tartumaal Luunja vallas Põvvatu - Luunja tee 4. km-l juhtis mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes.

3 Sellega pani Z.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. isikuna, keda on 19.03.2013 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-11592 karistatud KarS § 424

järgi ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 27.04.2013 kella 18.43 paiku Tartumaal Luunja vallas Põvvatu - Luunja

tee 4. km-l mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani Z.J toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel Z.J-ile karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.J-i eelvangistuses viibitud aeg 27-29.04.2013, s.o 3 ( ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 ( ) kuud ja 27 ( ) päeva kolm viis kakskümmend seitse vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Z.J-ile 19.03.2013 Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-12-11592 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 ( ) kuud ja 28 kaks ( ) päeva vangistust, võrra ning mõista Z.J-ile lõplikuks ärakandmisele kakskümmend kaheksa kuuluvaks liitkaristuseks 8 ( ) kuud ja 25 ( ) päeva vangistust. kaheksa kakskümmend viis KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada Z.J-ile mõistetud 8 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 530 (viissada kolmkümmend) tundi (480+50 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 ( ) aasta jooksul. Üldkasuliku töö kahe tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära

kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on

sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.J süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565

lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra, so mõista välja 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud

4 kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 64,80 eurot. Kohus peab põhjendatuks anda juba kohtuotsuse kuulutamisel Z.J-ile võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 9 kuu jooksul arvesse võttes tema igakuise sissetuleku suurust.

Rutt Teeveer Kohtunik