4-13-1881/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

4-13-1881

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2013, kell 11.00, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-13-1881 Kohtunik Heiki Kolk Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud 29.04.2013,

Süüdlane L.S

: (isikukood xxx, elukoht: J. S. S. V. );

Kaitsja: Feliks Luiksaar.

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3 kohus määras

1. Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru

politseijaoskonna avaldus L.S-ile väärteoasjas nr 2860,10,000571 määratud rahatrahvi so 191,73 euro (3000.00 krooni) asendamiseks arestiga rahuldamata.

2. Määrus saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile

korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonnale, süüdlasele, kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 03.04.2013 Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale avalduse süüdlasele L.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks. L.S-ile määrati 29.03.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,10,000571 rahatrahv

Liiklusseaduse § 74²² lg 2 alusel 191,73 eurot (3000,00 krooni). Otsus jõustus 14.04.2010. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 27.02.2013 teavitas Tartu

tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega

pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada L.S-i osas rahatrahvi asendamine arestiga.

4-13-1881

2 (3) Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Süüdlane L.S avaldas kohtule, et liiklusalase rikkumise pani toime, ei teadnud, et peab ise otsusele järgi minema. Kohtutäitur ei ole midagi kätte toimetanud, vaid on teated avaldanud Ametlike Teadaannete kaudu. Rahatrahvi tasus täna hommikul.

Kaitsja avaldas, et kaitsealusele on liiklusalase süüteo eest määratud rahatrahv, otsuse tegemise

ajaks oli L.S lahkunud Soome. Kohtuväline menetleja on ekslikult märkinud L.S

elukohaks tema vanemate elukoha Eestis, L.S tegelikult ise Eestis ei ela.

Rahatrahv on määratud 29.03.2010, otsus on olnud kättesaadav seega alates 30.03.2010.

Kohtuväline menetleja on rikkunud V™S § 204 lg 3, mis sätestab, et kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 või 2 toodud tähtaja jooksul või kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul või ei järgi osastatud rahatrahvi

tasumise tähtaegu, saadab vastavalt käesoleva seadustiku §-le 202 lahendit täitmisele pöörav asutus kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta. Kohtuväline menetleja ei ole kümne päeva jooksul alates jõustumisest otsust täitmisele

pööranud. Järelpärimisele vastas kohtutäitur, et avaldus esitati septembris 2010, kuigi otsus

jõustus märtsis 2010. Kohtutäitur on samuti rikkunud täitemenetluse seaduse sätteid. ™S § 201 lg 1 sätestatab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud

rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning

võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta

möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta

möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Järelikult oleks

kohtutäitur pidanud teatama otsuse täitmise võimatusest hiljemalt september 2011 politseile teatama, kohtutäitur on teatanud 27.02.2013. Seega on avaldus asenduskaristuse määramiseks esitatud seaduse nõudeid rikkudes. Kaitsja asus seisukohale, et asenduskaristust ei ole võimalik kohaldada ja palus teha kohtumäärus, millega jätta avaldus rahuldamata ja kuna L.S on

trahvi tasunud, siis tasutud rahatrahv tagastada. KarS sätestatud otsuse täitmise aegumise ja

viidatud normide vahel on vastuolu, otsuse täitmise tähtaegu on rikutud. Kui kohus leiab, et

rahatrahv tuleb täita, siis palun teha määrus asjas menetluse lõpetamiseks seoses rahatrahvi tasumisega. Kaitsja esitas maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta.

Määruse põhjendused

Kohus leiab, et kaitsja väited avalduse esitamise osas ei ole põhjendatud. Kaitsja on

vastuväidetes viidanud V™S ja ™S normidele, mis sätestavad tähtajad kohtuvälisele menetlejale ja kohtutäiturile. Isegi juhul, kui nimetatud tähtaegu ei ole järgitud, ei too see kaasa asenduskaristuse määramise aegumist. Sellist õiguslikku tagajärge kaitsja poolt viidatud V™S

§ 204 lg 3 ja ™S § 201 lg 1 ei sätesta. Kohus märgib, et kui süüdlane leiab, et viidatud tähtaegade mittejärgmisega on rikutud süüdlase õigusi, saab esitada kaebuse ™S 218 järgi.

Otsuse täitmise aegumise sätted ja tagajärg on sätestatud KarS § 82 ning viidatud sätte lg 4 järgi aegub täitmisele pööratud rahatrahvi nõue nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Otsus on jõustunud 14.04.2010, avaldus on kohtule esitatud 03.04.2013. Seega ei ole rahatrahvi sisenõue aegunud.

Süüdlane L.S esitas 29.aprillil 2013 toimunud kohtuistungil kohtule maksekorralduse,

millest nähtuvalt on tasunud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 10220105077106, 191,73 eurot ja selgitusse on märgitud „ otsus 2860,10,000571.

V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

4-13-1881

3 (3)

Käesoleval juhul on L.S rahatrahv tasutud ja seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

Heiki Kolk kohtunik