Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-2397/4 AI generated

4-13-2397/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 4-13-2397/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 4-13-2397 Tsiviilasi piirkonnapolitseiniku 08.04.2013 otsuse peale väärteoasjas nr 2650,13,000518 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: Liina Palu (isikukood 46901182746, elukoht e-post:l)

Legislator headnote

AI generated

4-13-2397/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: V™S § 118 lg 2 p 2 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 4-13-2397 Tsiviilasi

Liina Palu kaebus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna Räpina konstaablijaoskonna

piirkonnapolitseiniku 08.04.2013 otsuse peale väärteoasjas nr 2650,13,000518 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: Liina Palu (isikukood 46901182746, elukoht e-post:l)

Menetlustoiming Kirjalik menetlus Kaebuse läbi vaatamata jätmise otsustamine RESOLUTSIOON

Jätta kaebus läbi vaatamata. Määrus kaebajale viivitamatult kätte toimetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Liina Palu esitas 22.04.2013 Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna Räpina konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku 08.04.2013 otsuse peale väärteoasjas nr 2650,13,000518. Nimetatud otsusega on K.O karistatud KarS §

218 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses s.o summas 400 eurot.

Kaebaja palub tema isale K.O-le määratud rahatrahvi asendamist arestiga, sest rahatrahv ei avalda karistavat mõju K.O-le. Tegelikult tuleb trahv tasuda tema tütrel Liina Palul, kellele tekitab rahatrahvi tasumine põhjendamatu rahalise koormuse.

2 (2) Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

V™S § 118 lg 2 p 2 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.

V™S § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. V™S § 16 kohaselt on menetlusosalisteks menetlusalune isik ja tema kaitsja.

Liina Palu ei ole V™S §-s 16 nimetatud isik, mistõttu ei oma ta V™S § 114 lg 1 p 2 alusel kaebeõigust K.O väärteoasjas tehtud otsuse peale.

Kuna kaebuse kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale on esitanud isik, kellel pole õigust kaebust esitada, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata V™S § 118 lg 2 p 2 alusel. Kuna kaebus ja selle lisad on kohtule esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus nende eraldi tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg