1-13-3775/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-13-3775

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2013, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-3775 (13230102555) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi R.J-i süüdistus KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav R.J

Ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.02.2013

Varasem karistatus: karistatud väärtegude toimepanemise eest, karistused arhiveeritud. Kaitsja RESOLUTSIOON Kohtueelsel menetlusel advokaat Merike Allikmäe 1.

R.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg-s 1 ja § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta R.J-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.J temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.J-ile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.04.2013.

4. R.J-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

5. R.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, igakuiselt mitte väiksemas summas kui 40 eurot

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „R.J, 1-13-3775, sundraha, ositi tasumine“.

6. R.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel

kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80

(kaheksakümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu

2

jooksul, igakuiselt mitte vähem kui 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.J, 1- 13-3775, kaitsjatasu, ositi tasumine“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

R.J-i süüdistatakse selles, et ta 23.02.2013 kella 13.45 ajal Tallinnas, Gonsiori 2 asuvas

Tallinna Kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pintsaku

Strellson maksumusega 399,95 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult

tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel, sest peeti kinni turvateenistuse poolt.

Seega pani R.J toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 23.04.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri

abi Katrin Troni, süüdistatav R.J-i ja tema kaitsja Merike Allikmäe vahel järgnev kokkulepe:

1. KarS § 199 lg-s 1 ja § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus R.J-ile karistuseks 2 kuud vangistust;

2. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui R.J 3-

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-st 4, 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1, 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 199 lg-st 1, § 25 lg-st 2 ning § 73 lg-test 1 ja 3 asub kohus

seisukohale, et R.J kuulub temale KarS § 199 lg-s 1 ja § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on

süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva

3

otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. R.J on täisealine ja

töövõimeline isik ning kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel ei tuvastanud kohus

menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist või nende osalist jätmist riigi kanda. Samas leiab kohus, et tulenevalt teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta

ning töökoha puudumise tõttu, on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda sundraha osade

kaupa, so kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, määrates, et igakuiselt kohustub R.J tasuma sundraha mitte vähem kui 40 eurot. Kaitsjatasu kohustub süüdistatav tasuma samuti osade

kaupa, so kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul, määrates, et igakuiselt kohustub R.J tasuma kaitsjatasu mitte vähem kui 21,60 eurot (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12).

Märt Toming kohtunik