Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-2232/5 AI generated

4-13-2232/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-2232/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1344711 E.B ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas § 201 lg. 2; 207 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-13-2232/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada E.B Liiklusseaduse § 201 lg.2; § 207 järgi ning mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub kandmisele kuni 20. maini 2013 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29. aprillil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1344711 E.B ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas § 201 lg. 2; 207 järgi.

t u v a s t a s :

E.B 30.03.2013 kell 09.05 juhtis mootorsõidukit Tõnismägi tänaval, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sõidukil oli õigeaegselt läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. E.B seletas, et juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta. Sõiduk abikaasa nimel ja ei teadnud, et tehnokontroll läbimata. ÜKT pooleli. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest.

Kohus leiab, et E.B süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Eelnevalt on teda korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud. 04.03.2013 a. karistati teda ÜKT-ga, kuid sellest järeldusi tegemata, kuu lõpus paneb toime uue tahtliku väärteo. Varasemalt määratud karistused E.B-le soovitud mõju ei ole avaldanud ning määratud rahatrahvid on tasumata ning kohus on seisukohal, et E.B on vajalik karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada E.B Liiklusseaduse § 201 lg.2; § 207 järgi ning mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub kandmisele kuni 20. maini 2013 a.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 2232