Legislator Case Law & Legislation
1-11-701/22 AI generated

1-11-701/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-701/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. sundraha 435 kaitsjatasu 192 ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia €, € tegemise kulud 0,45 € riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

1-11-701/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO

HTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-701 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

U.M taotlus Viru Maakohtu

02.02.2012

otsusega

väljamõistetud

menetluskulude tasumise pikendamiseks ühe aastani Taotluse esitaja U.M

s , isikukood , elukoht XXX XXX ünd. xxx RESOLUTSIOON

U.M

taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 02.02.2012 otsusega kokkuleppemenetlu s tunnistati U.M

se

süüdi KarS §263 p.1, 3 järgi ja karistati vangistusega 11 kuud 27 tingimisi päeva

katseajaga 3 aastat. Sama otsusega

mõisteti .M ilt U - välja menetluskulud –

sundraha 435 kaitsjatasu 192 ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia €, € tegemise kulud 0,45 € riigituludesse.

Kohtuotsus jõustus 18.02.2012.

U.M esitas 08.04.2013 maakohtule taotluse, milles palus pikendada kohtutäiturile tasumisele kuuluv võlg 1 aastani

. Taotluse kohaselt saab selle esitaja minimaalset töötasu ja seetõttu ei ole tal kogu summat võimalik korraga tasuda.

Viru Maakohtu 15.04.2013 kirjaga kohustati U.M hiljemalt 25.04.2013 esitama tõendid mõjuvate põhjuste kinnitamiseks.

U.M esitas 19.04.2013 väljavõtte oma arveldusarvest.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 ahendab kohtulahendi täitmisega l

seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata

Nagu nähtub .M U taotlusest, soovib ta kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamist 1 aasta jooksul.

Samas ub Viru Maakohtu 02.02.2012 otsusest kriminaalasjas nr.1-11-701, et näht

otsusega väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 627,45 € tuleb U.M tasuda ära 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kuna menetluskulude tasumise ajatamine on U - .M ile juba jõustunud

kohtuotsusega võimaldatud taotlus jätta , tuleb tema teistkordne samasisuline

rahuldamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik