1-12-7105/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-7105

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprillil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7105 (12930000188) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Valentina Michelson Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 52318 H.F-i suhtes

Hooldusalune H.F

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, – töötu.

Varasem karistus : kriminaalkorras karistatud 6- ad ed l korral, neist viimane:

- 06.09.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 391 lg 1 järgi, KarS § 69 lg 1 alusel

asendati karistus üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg – 6 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune H.F Kriminaalhooldusametnik Jelena

Džalalova

Kohtuistungi toimumise aeg 26.04.2013

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 52318 H.F-ile 06.09.2012 kohtuotsusega nr 1-12-7105 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Pikendada 06.09.2012 kohtuotsusega nr 1-12-7105 määratud üldkasuliku töö

2 teostamise tähtaega kuni 31.05.2013.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-7105 tunnistati H.F

ning alusel

süüdi KarS § 391 lg 1 järgi KrMS § 238 lg 2 mõisteti

karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud H.F-ile karistus 120

tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati

H.F-i

KarS -s 75 lg 1 üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt §

sätestatule, nimelt: ilmuma kriminaalhooldaja määratud 1) elama aadressil xxx; 2)

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- - . Viru Maakohtu Narva kohtumaja , töö või õppimiskoha vahetamiseks 06.09.2012 ko .09.2012. htuotsus jõustus 14

12.03.2013 saabus erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks nr 52318 H.F-i suhtes ett

epanekuga pöörata karistus täitmisele.

Erakoralisest ettekandest nähtub, et H.F on rikkunud registreerimiskohustust ning

hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisel ilma

mõjuva põhjuseta 11.03.2013 ja 12.03.2013 Seisuga 12.03.2013 on H.F . sooritatud 120- tundi. Seega tegemata on 10 tundi. st töötunnist 110

Seletust ei ole võimalik võtta, kuna ta ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 11.03.2013 ja 12.03.2013.

H.F tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 18.09.2013.

Temale seletati kontrollnõude d, ÜKT täitmise tingimus ja nende mittetäitmise tagajär i i gi.

18.09.2012 H.F selgitas, et alustab ÜKT täitmist hiljem, kuna on hõivatud juhutööga. Sel põhjusel esimene ÜKT tegemise ajakava oli koostatud 15.11.2012. Pärast alles

seda ta ei soovinud täita ÜKT-d detsembris, seletades seda sellega, et ta osaleb kursustel

autokoolis. Ajavahemikel 14.01.-18.01.2012, 04.02.-25.02.2013 ta oli haige. 11.03.2013

H.F seletas kriminaalhooldusametnikule telefoni teel, et ei ilmunud

registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde, kuna ei saanud kätte ÜKT tööandjalt ÜKT dokumente. Telefoni teel ta valetas kriminaalhooldusametniku, et kõik planeeritud ÜKT

tunn ma seda id on täidetud. Ta pidi tulema kriminaalhooldusosakonda 12.03.2013 ja esita

tõendavaid dokumente, kuid ei ilmunud. ÜKT tööandja esitas 12.03.2013 kriminaalhooldusosakonda ise H.F-i ÜKT arvestuse. Selgus, et H.F on

jäänud täitmata 10 tundi ÜKT d ilma mõjuva põhjuseta. Samal päeval -

kriminaalhooldusametnik helistas H.F-ile

ja palus tulla koheselt kriminaalhooldusosakonda, kuid H.F ignoreeris seda. Seisuga 12.03.2013 H.F täitis 110 tundi ÜKT diühingus "Energia". -d Tehnikaspor

3

Kuna H.F ei tulnud kriminaalhooldusametniku juurde 11.-12.03.2013 seletuse andmiseks, siis ta ei ole huvitatud ÜKT soo tusaja peatamisest. Samuti tal oli piisav aeg ÜKT ri

sooritamiseks. Seoses sellega kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku: pöörata H.F-ile karistus täitmisele, arvestades seda, et on jäänud täitmata 10 tundi ÜKT-d.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

26.04.2013 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata H.F-ile mõistetud karistus täitmisele.

H.F seletas kohtule, et ta sooviks siiski talle määratud üldkasuliku töö tunnid ära

teha ning palus, et talle mõistetud karistust ei pöörataks täitmisele. Ta läks tegelikkuses 11.03.2013 töökohale, kuid tal ei olnud vajalikku üldkasuliku töö sooritamise graafikut. Kuigi ta 11.03.2013 töötas kell 09.00 – 14.00, ei läinud need tunnid kirja.

Ka kriminaalhooldaja kinnitas istungil, et isik läks 11.03.2013 üldkasulikku tööd sooritama,

kuid selleks ei olnud koostatud vastavat ajakava ning seega puudub alus ka nende tundide

arvestamiseks. Varasemalt koostatud ajakava kohaselt pidanuks ta ettenähtud tunnid sooritama juba 8.märtsiks.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjali nud ära menetlusosalised, asub d, kuula seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek H.F-i . suhtes tuleb jätta rahuldamata

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid õi ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku v talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi

võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune H.F ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses on seni täitmata 6 kuu jooksul, 10 tundi . Samuti H.F

rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet i a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike lmud järel kriminaalhoold jättis usosakonda registreerimistele. Ta registreerimistele ilmumata ilma mõjuva põhjuseta: 11.03.2013 ja 12.03.2013. Seega on olemas formaalsed alused vangistuse täitmise pööramiseks. le

Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel ka asjaolusid, et süüdimõistetul on kohtuotsusega

määratud üldkasulikust tööst suurem osa siiski teostatud ning ta on avaldanud soovi, et tal võimaldataks ka ülejäänud tunnid ära teha. Ja vaatamata rikkumistele on ta näidanud ise üles

initsiatiivi rikkumisi heastada ning sooritada talle määratud üldkasuliku töö tunnid.

Ka kohtuistungil ta mõistis oma rikkumiste tagajärgi ning soovis talle mõistetud asenduskaristust korrektselt täita.

Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut

talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamiseks, leiab kohus, et H.F-ile

mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning H.F-i

õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid

meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma

kohustuste korrektseks täitmiseks ning pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuni

31.05.2013.

4

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik