1-13-3074/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-3074

Lk

1 6 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2013.

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3074 (13267000011) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi

M. süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi; V.F G

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi; .S KarS U

§ 215 lg 2 p 1,2 ja KarS § 199 lg 1 järg

kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav M.G

Eluxxxxxxxxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kodakondsus:

x

Haridus: x

Emakeel:

x

Töökoht:

xxxxxxxxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud: 02.11.2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga

V F .

Eluxxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

x

Haridus: xx

Emakeel:

xxxx

Töökoht:

xxxxxxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

U.S

1-13-3074

Lk

2 6 /

Eluxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

x

Haridus: xxx

Emakeel:

xxxx

Töökoht:

xxxxxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.06.2012.a. / tl 79 /

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1.

Süüdi tunnistada M. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks G

4 (neli)

kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 02.11.2011 Pärnu Maakohtu poo

mõistetud kandmata karistuse 6 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuu (kuue) vangistust.

KarS § 69 alusel asendad vangistus 300 päeva M. nõusolekul 600 tunni G a

üldkasuliku töö tegemisega 1 (ühe)

aasta 6 (kuue) kuu jooksul .

Töö tegemise ajaks allutada M. järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 G kohaselt.

Kohtu poolt määratud elukohaks on süüdimõistetul katseajal antud kohtuotsuses tem ankeetandmetes toodud elukoht.

2. Süüdi tunnistada V. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistu F seks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuse täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toim uut tahtlikku kuritegu.

3. Süüdi tunnistada U.S KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks

1, 6 ( ) kuud vangistust. kuus Süüdi tunnistada U.S KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 , § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristusek

10 kuud vangistust. (kümme)

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuse täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uu

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaj järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; Kohtu poolt määratud elukohaks o

süüdimõistetul katseajal antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht.

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid om kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoorium piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-13-3074

Lk

3 6 /

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - skoha vahetamiseks. , töö või õppimi

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Tsiviilhagid Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel E K (ik 45511224215, elukoht: xxhagi.

Välja mõista solidaarselt M. lt, V. ilt ja U.S ilt F- G- - E K kasuks 2000 eurot, milline kanda A Karveldusarvele nr 1108245258.

Rahuldada L (ik 35811214227, elukoht xxxxx tsiviilhagi. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J di

Välja mõista U.S ilt J - Ldi kasuks 1824.57 eurot, milline kanda J Li arveldusarvele nr xxxxx Swedbankis.

Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel xxx (registrikood 1xxxxxxtsiviilhagi.

Välja mõista U.S ilt - xxx kasuks170.19 eurot, milline kanda AS Olerex arveldusarvele nr 1120051255 Swedbankis.

5. Menetluskulud

Välja mõista M. lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 G-

alusel sundraha 480 :

€ ja tasu riigi õigusabi eest €

64.80 .

Välja mõista V. ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha F-

480 € ja tasu riigi õigusabi eest €. 64.80

Välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: su U.S-ilt ndraha

480 € ja tasu riigi õigusabi eest €. 103.20

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB

Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Märkida AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696.

tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui

süüdlane ei ole rahalisi nõude d vabatahtliku täitmise i aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

6. U.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel. M. ja V. suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. F G

7

. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

1-13-3074

Lk

4 6 /

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

M.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 03.01.2013 kuni 04.01.2013a. grupis

koos V.F i ja .S iga ärandasid Pärnumaal Koonga vallas Koonga külas -

U -

lasteaia juures parklas seisnud A K xxxxxxx ’ile kuuluva sõiduauto , millega sõitsid ringi ja tekitasid autole tehnilisi vigastusi ning kütuse lõppemisel jätsid auto Koonga lähistele tee äärde .

Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isikute grupi poolt , pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.F süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 03.01.2013 kuni 04.01.2013a.

grupis koos M. ja .S iga ärandasid Pärnumaal Koonga vallas Koonga külas G U -

lasteaia juures parklas seisnud Ao K’ile kuuluva sõiduauto AKE, millega sõitsid ringi ja xxx tekitasid autole tehnilisi vigastusi ning kütuse lõppemisel jätsid auto Koonga lähistele tee äärde .

Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isikute grupi poolt , pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.S ’i ajavahemikul kell 04.00 kuni süüdistatakse selles, et tema tungis 16.06.2012.a.

08.00 Pärnumaal Halinga vallas Vee külas rahvamaja juures seisnud J ’le kuuluvasse sõiduautosse L Nissan Almera reg märgiga 006BBF aknaklaasi purustamise teel ja lükkas sõiduki ilma selle omaniku teadmata omavolilise kasutamise eesmärgil sõiduki parkimiskohast edasi 100 meetrit

Pärnu –Kalli mnt suunas . Mootorsõiduki lükkamise tulemusel sõitis sõiduk kraavi -Jaagupi

Seejärel süütas .S sõiduki põlema, mille tulemusel sõiduk hävines koos selles olnud U

esemetega t L

äielikult. .S tekitas antud teoga J i’le varalist kahju 1824.57 eurot. U

Samuti tema, olles toime pannud asja omavolilise kasutamise, ajavahemikul 03.01.2013 kuni

04.01.2013a. grupis koos V.F i ja M. ga ärandasid Pär - G- numaal Koonga vallas

Koonga külas lasteaia juures parklas seisnud A ’ile kuuluva sõiduauto AKE, millega sõitsid ringi K

ja tekitasid autole tehnilisi vigastusi ning kütuse lõppemisel jätsid auto Koonga lähistele tee äärde .

Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega,isikuna, kes on varem toime

pannud asja omavolilise kasutamise, isikute grupi poolt , pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järg kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

09.02.2013.a. tankis Läänemaal Lihula vallas Hälvati külas asuvas xxxx tanklas tankurist nr 4 bensiini 95 126,16 liitrit, mill eest jättis tasumata summa 170.19 eurot.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: M. süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning karistamist 4 ( nelja ) G kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 02.11.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 10 (kümme ) kuud vangistust. KarS § 6

alusel asendada vangistus 300 päeva M. nõusolekul 600 tunni üldkasuliku töö G tegemisega 1 aasta 6 kuu jooksul.

Töö tegemise ajaks allutada M. järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohase G lt.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: V. F süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning karistamist 4 (

1-13-3074

Lk

5 6 /

nelja ) kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele

mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: .S süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistamist 6 (kuue U ) kuulise vangistusega; KarS § 199 lg 1 järgi ning karistamist 4 ( nelja ) kuulise vangistusega.

KarS § 63 lg 2 , § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele

mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tsiviilhagi on esitatud E K poolt summas 2000 eurot / tl 37-39 /, J Li poolt summas 1824.57 eurot / tl 84 / ja xxxxxxxx poolt summas 170.19 eurot / tl 105 /.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja koh on tulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud

ad

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

te

kokkuleppemenetluse sätteid. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

Kannatanud

kohaldamiseks 13, 86 ja 108. tlk

Süüdistata süüdi tunnistanud käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad vad on ennast Nende . asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada j

süüdistatavad süüdi tunnistada M. süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi; V.F G

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi; .S KarS § 215 lg 2 p 1,2 ja KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista U karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha

ja Ain iga ühelt 480 € ja tasu riigi õigusabi eest M. lt G-

Konstabelilt mõlemat 64.80 € ja .S ilt 103.20 € U -

.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § ja mõistab

1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagid te nee vastavalt välja süüdimõistetutelt. Asitõendeid ei ole.

1-13-3074

Lk

6 6 /

U.S suhtes kohaldatud tõkend eluk tühistada ohast lahkumise keeld kohtuotsuse

jõustumisel. M. ja V.F suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. G

Indrek Nummert Kohtunik