Legislator Case Law & Legislation
1-13-3553/5 AI generated

1-13-3553/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-3553/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-3553 Lk

Legislator headnote

AI generated

1-13-3553/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-13-3553 Lk

Keywords

AI generated
disciplinary offence professional misconduct disciplinary sanction against attorney driving whilst disqualified acta iure gestionis subjective capacity to plead
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-3553 Lk

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3553 (13250100168) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi

J.U

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav J.U

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: xx

Töökoht või õppeasutus: xxxx

Karistatus: x väärteokorras xxxxxxxxxxx

Tõkend: xxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada J.U 424

KarS § järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 3.20 eurot) ehk summas 320 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.01.2013-30.01.2013 (2 päeva ehk 6 päevamäära). Seega on täitmise kuuluvaks karistuseks 94 päevamäära ra le halist karistust

ehk summas 300.80 eurot. KarS § s 66 sätestatu kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi - täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 30,08 eurot kuus.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 2 (kaheks) J.U-lt kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie - (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud: Välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 J.U-lt alusel sundraha 480 : € toksikoloogiaekspertiisi tasu (akt nr 19I, 25.02.2013.a) 50 € tasu riigi õigusabi eest € , ja 43.20 . Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas

1-13-3553 Lk

2 / 2

või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise

dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu

nimi. summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Rahalise karistuse

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile

täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest i süüdlane ei ole rahalisi nõude , ku id vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tõkend , asitõendeid Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile it ei ole. teadmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik

kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.U süüdistatakse selles, et tema, olles psühhotroopsete ainete tramadool ja klonasepaam

tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud ja muutunud kehalistes

ning psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides (joobeseisundis), juhtis 29. jaanuaril 2013. aastal kella 12.06 paiku Pärnu linnas Tallinna maantee 95 läheduses mootorsõidukit Hyndai Sonata (registreerimismärk

983 MBP), rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lõikes 1 sätestatut, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Seega pani J.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: J.U süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 100 päevamäära rahalist -s

karistust (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 320 €. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.01.2013- 94 p 30.01.2013 (2 päeva ehk 6 päevamäära). Täitmata äevamäära

rahalist karistust ehk summas 300,80 eurot. KarS § s 66 sätestatu kohaselt määrata rahalise karistuse - tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 30,08 eurot kuus. Samuti nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest

aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada J.U KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. 424

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja

määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 aluse

l riigituludesse sundraha 480 €, toksikoloogiaekspertiisi tasu 50 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €

. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Indrek Nummert Kohtunik