1-13-3424/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-3424 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2013. (Kuninga tn) a. Pärnu Maakohtu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3424 (13250100468) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi R.A

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 kokkuleppemenetluse korras järgi Süüdistatav R.A

Eluxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xx

Haridus: xxx

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 12-l korral: Viimati 10.06.2010 Viru Maakohtu poolt. KarS § 199 lg

2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks

10 kuud vangistust. Karistus kantud.

Tõkend: 21.03.2013 kohaldatud elukohast lahkumise keeld (I kd, tlk 14)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. R.A Süüdi tunnistada KarS § KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.03.2013- 21.03.2013 ja 09.12.2012-10.12.2012 (4 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

1-13-3424 Lk

2 / 3

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu poolt määratud elukohaks on süüdimõistetul katseajal antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 R.A-lt alusel sundraha :

480 € ja tasu riigi õigusabi eest €

43.20 .

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Märkida AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696.

tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

R.A süüdistatakse selles, et tema, olles 05.09.2012 ja 17.11.2012 toime pannud KarS §

218 lõike 1 järgi kvalifitseeritud vargused, üritas 09.12.2012 kella 21.00 ajal Rakveres, aadressil

Tallinna 43 asuvast xxxxxxx kuuluvast kauplusest Rakvere Säästumarket võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte 0,5 liitrilist pudelit viina Kristall väärtusega 6.89 eurot, peites selle jope põuetaskusse, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna R.A peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, üritas 20.03.2013 kella

12.48 ajal Pärnu linnas, aadressil J kuuluvast kauplusest Ülejõe Säästumarket võtta ühte xxxxxx pakki 500g kohvi Jakobs Krönung väärtusega 5.49 eurot, peites selle jope põuetaskusse, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna R.A peeti

1-13-3424 Lk

3 / 3

enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõraste vallasasjade äravõtmise katsega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 punkti 9 ja KarS § 25 lõike 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 – R.A KarS § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.03.2013-21.03.2013 ja 09.12.2012-10.12.2012 (4 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.A ei pane

2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. õusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks Kannatanu on andnud n tlk 35.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eelt uhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja oodust ja j

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista karistus R.A

vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest €.

43.20 Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend tühistada otsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld kohtu

Indrek Nummert Kohtunik