1-12-6037/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-6037

KOHTUMÄÄRUS

26. aprillil 2013 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aive Siiraku erakorralise ettekande Ants Kuning’ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-6037 18.06.2012 tunnistati Ants Kuning süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 16.06.-18.06.2012, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. Ants Kuningil kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.05.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning Ants Kuningi liitkaristuseks mõisteti 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati Ants Kuningile mõistetud vangistus 294 (kahesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Ants Kuning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Aive Siirakult saabus kohtule 15.10.2012 erakorraline ettekanne Ants Kuningile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu Ants Kuning hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ega ei ilmu registreerimisele. Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-6037 12.11.2012 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aive Siiraku erakorraline ettekanne nr 45217 15.10.2012 Ants Kuningile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr

2 1-12-6037 18.06.2012 KarS § 424 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus leidis, et süüdimõistetu Ants Kuning on alates kohtuotsuse jõustumisest sisuliselt hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst ning ta on korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ants Kuning oli sooritanud üksnes 15 üldkasuliku töö tundi, näidates sellega üles ilmselget ükskõiksust talle antud võimalusse karistust vabaduses kanda. Kriminaalhooldusametnik koostas Ants Kuningile kirjaliku hoiatuse üldkasuliku töö tundide mittesooritamise eest, kuna isik rikkus kriminaalhooldusametniku poolt koostatud üldkasuliku töö tundide ajakava, kuid ka see meede ei andnud vajalikke tulemusi. Arvestades Ants Kuningi poolt kohtule antud lubadusi, et ta võtab ennast käsile, et üldkasuliku töö tunnid saaksid ettenähtud ajaks sooritatud, samuti tema lubadust hakata kriminaalhooldusametnikuga koostööd tegema, võis kohtu arvates seekord veel jätta Ants Kuningile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Aive Siirakult saabus kohtule 22.02.2013 erakorraline ettekanne Ants Kuningile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu Ants Kuning hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ega ei ilmu registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Ants Kuning käis kriminaalhooldusametniku vastuvõtul 12.11.2012. Kriminaalhooldusametnik koostas isikule ajakava, mille kohaselt isik pidi igakuiselt sooritama 35 üldkasuliku töö tundi. Ants Kuning lubas asuda tööle 13.11.2012. Uueks kohtumise ajaks lepiti kokku 19.11.2012, kuid nimetatud kuupäeval isik registreerimisele ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjustest. Ametnik saatis kutse ilmuda vastuvõtule 26.11.2012, kuid nimetatud kuupäeval Ants Kuning vastuvõtule ei ilmunud. Ametnik saatis tähitud kutse ilmuda vastuvõtule 30.11.2012, kuid ka siis isik ei ilmunud. Ametnik võttis ühendust Ants Kuningi tööandjaga ja selgus, et isik on novembris teinud 8 üldkasuliku töö tundi. 03.12.2012 tuli Ants Kuning ametniku vastuvõtule. Ametnik koostas isikule rikkumise fikseerimise akti ja Ants Kuning lubas nüüd kindlasti hakata üldkasuliku töö tunde tegema. Ametnik tegi uue ajakava ja määras uueks registreerimise ajaks 27.12.2012, kuna siis pidi isik minema ka Eesti Töötukassasse. 27.12.2012 Ants Kuning aga vastuvõtule ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjustest. Ametnik helistas isikule, kes väitis, et tal on kiire, lubades tulla vastuvõtule kindlasti 31.12.2012. Vastuvõtule 31.12.2012 isik ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjustest. Ametnik Ants Kuningiga telefoni teel ühendust ei saanud, saates Ants Kuningile kutse ilmuda vastuvõtule 07.01.2013. Kriminaalhooldusametnikule helistati 04.01.2013 Rakvere arestimajast, et Ants Kuning viibib nimetatud päevast 14 päeva arestis. Seega ei saanud Ants Kuning 07.01.2013 vastuvõtule tulla. Ametnik palus isikule edasi öelda, et viimane tuleks vastuvõtule 18.01.2013 peale arestist vabanemist. 18.01.2013 isik vastuvõtule ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjustest. Ametnik võttis isikuga ühendust ja isik väitis, et ei saanud vastuvõtule tulla, kuna oli väga närvis. Lepiti kokku uueks registreerimise ajaks 21.01.2013. Nimetatud kuupäeval tuli Ants Kuning vastuvõtule, kuid töölehti tal esitada ei olnud, kuna viibis arestis 14 päeva. Ametnik tegi uue ajakava, määrates uueks kohtumise ajaks 25.01.2013. Nimetatud kuupäeval tuli Ants Kuning registreerimisele, kaasas soorituslehed, millest nähtub, et ta tegi ajavahemikul 23.01.-25.01.2013 üldkasulikku tööd 22 tundi. Jällegi tegi ametnik uue ajakava ja määras uueks kohtumise ajaks 31.01.2013. Nimetatud kuupäeval isik registreerimisele ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjustest. Ants Kuning ilmus vastuvõtule 06.02.2013, olles silmnähtavalt alkoholijoobes. Ametnik leidis, et isik ei ole vestluseks adekvaatne. Lepiti kokku, et isik tuleb järgmisel päeval vastuvõtule. 07.02.2013 isik vastuvõtule ei ilmunud ega teatanud ka mitteilmumise põhjustest. Ametnik saatis kutse ilmuda vastuvõtule 14.02.2013, kuid nimetatud kuupäeval isik vastuvõtule ei ilmunud. Telefonile Ants Kuning ei vastanud.

3 Ametnik saatis kutse ilmuda vastuvõtule 19.02.2013, kuid nimetatud kuupäeval isik vastuvõtule ei ilmunud. Ametnik võttis ühendust isiku tööandjaga ja selgus, et veebruaris ei ole isik teinud ühtegi üldkasuliku töö tundi. Ametnik teostas isikule kodukülastuse 21.02.2013. Ants Kuning põhjendas kriminaalhooldusametniku vastuvõtule mitteilmumist sellega, et tema ei taha Rakvere linna tulla ja ÜKT tunde ta teinud ei ole, kuna oli haige (tõendit esitada ei olnud).

Esmakohtumine Ants Kuningiga leidis aset 20.07.2012, mil talle tutvustati ÜKT tegemise korda ja nõudeid. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. ÜKT-d määrati Ants Kuning sooritama S.K Rakvere Hooldekodu OÜ-sse. Ants Kuning on ajavahemikul 20.07.2012 – 22.02.2013 teinud ainult 45 tundi üldkasulikku tööd, seega on isikul teha veel 249 ÜKT tundi.

Kohtuistungile 08.03.2013 kell 11.00 süüdimõistetu Ants Kuning ei ilmunud. Kriminaalhooldusametniku Aive Siiraku sõnul oli Ants Kuning kohtuistungi toimumise ajast teadlik. Sama päeva hommikul helistas Aive Siirak Ants Kuningile, kes kodus magas. Kuna ilma süüdimõistetu Ants Kuningi osavõtuta ei saanud kohus erakorralist ettekannet läbi vaadata, kohaldas kohus Ants Kuningi suhtes sundtoomist kohtuistungile 20.03.2013 kell 16.00.

Kohtuistungil 20.03.2013 taotles süüdimõistetu Ants Kuning talle kaitsja määramist, mistõttu kohus lükkas kohtuistungi edasi 12.04.2013 kella 13.00-ks.

Kohtuistungile 12.04.2013 ilmus süüdimõistetu Ants Kuning, olles alkoholijoobes. Kohtu poolt kohale kutsutud politsei tuvastas Ants Kuningil alkoholijoobe 0,33 mg/l kohta. Kohus oli taaskord sunnitud kohtuistungi edasi lükkama 26.04.2013 kella 11.30-ks.

Arvestades süüdimõistetu Ants Kuningi eelnevat käitumist, mis näitab kohtu arvates veenvalt seda, et ta teeb omalt poolt kõik selleks, et kohtupidamine tema üle ei saaks toimuda ja selleks, et tagada järgmise kohtuistungi toimumine, kohaldas kohus süüdimõistetu Ants Kuningi suhtes veelkord sundtoomist.

Kriminaalhooldusametnik Aive Siirak jäi kohtuistungil 26.04.2013 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et Ants Kuningi poolt sooritatud üldkasuliku töö tundide arvuks jääb endiselt 45. Kriminaalhooldusametniku sõnul sai Ants Kuning 12.04.2013 kutse ilmuda vastuvõtule 18.04.2013, kuid ka nimetatud kuupäeval Ants Kuning vastuvõtule ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik kinnitas, et Ants Kuningile ei ole sobinud ka teised Rakvere linna tööandjad, ta on avaldanud soovi teha üldkasuliku töö tunde oma sõprade juures xxxx.

Süüdimõistetu Ants Kuning võttis kohtuistungil 26.04.2013 omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Ants Kuning väitis, et ta ei taha hooldekodus tööl käia, sest talle üldse vanurid ei meeldi. Samuti väitis Ants Kuning, et tal on tervisega probleeme (selg ja käed valutavad), kuid arstitõendit tal selle kohta ei ole, sest arst ütles talle, et ära simuleeri. Ants Kuning ei nõustu ärakandmata vangistuse täitmisele pööramisega, vaid palub võimalust üldkasuliku töö tunde edasi teha, kui saab oma elamise.

Kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu toetas oma kaitsealuse taotlust, paludes viimasele anda veel üks võimalus ja märkides, et Ants Kuningil on probleeme, mida ta ei taha või ei oska lahendada. Kaitsja hinnangul on üheks probleemiks alkohol. Ants Kuning on võtnud vastu otsuse, et

4 tema elul puudub mõte ja surm on parim lahendus. Kaitsja möönis, et Ants Kuningil on suures mahus tegemata üldkasuliku töö tunde. Tal oli kutse hooldaja juurde ja tal oleks olnud võimalik tunde juurde teha. Ants Kuning on rääkinud oma probleemist seoses elamisega ja kodutuks jäämisega. Kahjuks ei ole Ants Kuningil tekkinud usalduslikku kontakti kriminaalhooldusametnikuga.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aive Siiraku erakorraline ettekanne Ants Kuningile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu Ants Kuning on korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ants Kuning on sooritanud üksnes 45 üldkasuliku töö tundi, mis näitab seda, et ta on pikemat aega hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst, tehes seda väga ebaregulaarselt ja tunduvalt vähem ajakavas ettenähtust. Süüdimõistetu Ants Kuning on ise nõustunud vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga, seega pidi tal juba vastavat nõusolekut andes olema selge, et tal tuleb ettenähtud aja jooksul teha üldkasulikku tööd ja samal ajal täita ka kontrollnõudeid. Ants Kuning on kohtu arvates teadlikult ja tahtlikult hoidunud tema suhtes tehtud kohtuotsuse täitmisest kõrvale, näidates sellega üles ilmselget ükskõiksust talle antud võimalusse oma karistust vabaduses kanda. Kohus ei leidnud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks Ants Kuningi käitumist õigustada. Eraldi väärib märkimist, et samadel alustel on Ants Kuningi suhtes ühel korral juba kohtule esitatud erakorraline ettekanne, millise kohus jättis rahuldamata, sest Ants Kuning lubas kohtule, et ta võtab ennast käsile. Paraku oli see katteta lubadus ja kõik jätkus endist viisi. Ants Kuning on sooritanud kokku üksnes 45 üldkasuliku töö tundi ja tegemata on 249 üldkasuliku töö tundi, mis on ümberarvestatuna 4 (neli) kuud 4 päeva vangistust.

Süüdimõistetu Ants Kuning tuleb käesoleva kohtumääruse täitmise tagamiseks istungisaalis vahistada, kuna tema eelnev käitumine annab tunnistust sellest, et ta on hoidunud tahtlikult kohtumenetlusest kõrvale, mistõttu tema suhtes oli vajalik korduvalt kohaldada sundtoomist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aive Siiraku erakorraline ettekanne nr 51739 22.02.2013 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele ANTS KUNING’ile (isikukood 38304145220, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-6037 18.06.2012 KarS § 424 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistus 4 (neli) kuud 4 päeva vangistust.

5

Ants Kuning istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 26.04.2013.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10, 72713 Paide) kasuks 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 21,60 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdimõistetu Ants Kuningi kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ants Kuningilt erikuluna sundtoomise kulud 49,40 (nelikümmend üheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ants Kuningilt menetluskuluna kaitsjatasu 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

Ants Kuningil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 26. aprillil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne