1-13-2685/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-2685

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.aprillil 2013.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-13-2685 (13230101671)

Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Ines Üprus Kriminaalasi L. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi. B

Prokuröri abi

Kairi Kaldoja Süüdistatav

L.

B ,

elukoht: XXX, viibib Vanglas; isikukood:

XXX; kodakondsus- kodakondsuseta; haridus: algharidus;

emakeel: vene keel; töökoht: puudub; Kriminaalkorras varem karistatud : 1) 15.08.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3 , § 280 lg 1 , § 199 lg 2 p 4,7 , § 274 lg 1 järgi Kars § 64 lg 1

alusel 2 aastat vangistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust KarS § 68 lg 1, § 74 alusel 7 kuud 19 päeva vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 04.04.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi 4 kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel 11

kuud 9 päeva vangistust; vabastatud tingimisi enne tähtaega

22.08.2007, 17.12.2007 pikendatud katseaega 2 kuu võrra; 3) 13.07.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg

1, § 349, § 209 lg 2 p 1 järgi Kars § 64 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 74 lg 2 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 74 lg 1

alusel 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga; 4) 07.01.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi KarS § 65

2 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 72 lg 1 alusel 1 aasta

vangistust, 1 aasta ja 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase

katseajaga, katseasja lagus 25.11.2009; 5) 12.10.2010 Harju

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi KarS § 65 lg 2, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aastat 4 kuud vangistus; KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 6 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 alusel 2 aastat 4 kuud vangistust, karistuse algus 27.04.2010 Tõkend Vahistamine alates 07.02.2013; oli kinni peetud 05.01.2013; 06.- 07.01.2013 ning 05.02.2013 Kaitsja

Juho Aule Kohus juhindus KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L. KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks 2 B aastat ja 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista L. -le 1 aasta ja 8 kuud vangistust . B

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L. eelvangistuses viibitud aeg 05.01.2013, 06.- B

07.01.2013, s.o 3 päeva karistuse hulka ning alates 05.02.2013.a. kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust .

Karistusaja alguseks lugeda 05.02.2013

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista L. -lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos B

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 480 eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 240 eurot riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003796011 SEB

Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides

viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „L.B , 1-13-2685, sundraha või

menetluskulu“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile.

VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu IL esitatud tsiviilhagi summas 563.77 eurot,

kannatanu KR esitatud tsiviilhagi summas 399.25 eurot, kannatanu KT esitatud tsiviilhagi summas 260 eurot ja kannatanu VP esitatud tsiviilhagi summas 100 eurot . Välja mõista L. -lt : B -563.77 eurot kannatanu IL( a/a XXXXXXXX ) kasuks; - 399.25 eurot kannatanu KR( a/a XXXXXXXXX ) kasuks; - 260 eurot kannatanu KT( a/a XXXXXXX) kasuks ; - 100 eurot kannatanu VP(a/a XXXXXXX ) kasuks .

Asitõendid :

3

Musta värvi rahakott koos ILnimelise juhiloa, visiitkaartide ja sedelitega, sõiduauto Honda registreerimismärgiga XXX registreerimistunnistus, sõiduauto Peugeot süütevõti, mis on tagastatud ILjätta IL/I kd tl 80; 89/.

Kaks võtmekimpu (üks võtmetekomplekt: kolm võtit, kaks plastmassist silti kollase ja rohelise

värviga ning teine võtmetekomplekt: kolm võtit, fonolukuvõti tumerohelist värvi, võtmehoidja südamekujuline, millel kiri „Klava“ vene tähtedega) ja GPS hoidik (musta värvi, plastmassist), mis on tagastatud KT, jätta KT /I kd tl 43; 58/. Garaaživõti nahast ümbrises, hügieenilised salvrätikud Baby Wipes, kaks paari päikeseprille, nuga,

kruvikeeraja, sõiduauto Ford süütevõti, taskulamp Duracell, 300 g karamellkommide pakk, mis on tagastatud VP, jätta VP /I kd tl 9-10; 12; 37/. Kirves ja latern, mis on tagastatud JS, jätta JS /I kd tl 180; 188-189; 204/. Kahtlustatava kinnipidamisel L.B juurest leitud must seljakott, neljakandiline arvuti P-

touch, musta värvi juhe, mobiiltelefoni Nokia laadija, poolik binokli osa, minigrip koti sees vatt,

kaks metallist kaelaketti (ühel küljes loomakujuline ripats), erinevad mündid minigrip koti sees, 4

plaastrit, kaks puhastuslapi pakendit, üks kasutatud Tallinna ühistranspordi pilet, erinevad paberid:

Krediidipanga maksekorraldus, Salva kindlustuse leping, kutse politseisse, erinevad pandimajade

lepingud, sõiduauto registreerimismärgiga XXX registreerimistunnistus nr XXX; 8 uut plastikust

süstalt pakendis, mis on lisatud kinnipidamisasutuses L.B isiklike asjade hulka, jätta L.B-le /I kd tl 205/.

Ketaslõikur, saag, mõõteseade LogiLink Cable Tester, 3 paari näpitstange, nuga, 5 kruvikeerajat,

asendatava teraga nuga, kaks kruvi koos valge tüübliga, pahtlilabidas, eriotstarbelised tangid,

mutrivõti, halli plastikuga ümbritsetud tööriist, piklik kahe otsaga metallist tööriist, kollane

plastikust jupp, millel küljel kiri JOKARI - asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas /I kd tl 204/ jätta hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse kuni omanike selgumiseni.

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis

tutvumiseks kättesadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

L.

B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 19.11.2012

ajavahemikul kella 09:05-st kuni 09:16-ni tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt

Tallinnas, Sõpruse pst 155 asuva maja juures lukustamata ukse avamise teel sisse

sõiduautosse Peugeot registreerimismärgiga XXX ja võttis sealt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa IL’ile kuuluvat vara ja nimelt: handsfree display süsteemi Parrot väärtusega 160€, printeri laadimisjuhtme HTC väärtusega 20€, HTC aku 5000

ampertonni väärtusega 60€, HTC juhtme väärtusega 17€, musta värvi sülearvuti koti

väärtusega 30€, musta värvi metallist prillitoosi väärtusega 10€, nahast rahakoti koos IL

4

nimelise pensionitunnistuse, juhiloa ja Swedbanki pangakaardiga, märkmiku, kullast peenikese abielusõrmuse graveeringuga „Jolana“ väärtusega 150€, sõiduauto Honda RN3

registreerimismärgiga XXX registreerimistunnistuse, sularaha 110 USA dollarit (86,19€), 5

rootsi krooni (0,58€) ja sõiduauto Peugeot süütevõtme, kokku vara 533,77€ väärtuses, tekitades kannatanule varalist kahju.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 12.12.2012 kella 20:00-st kuni 13.12.2012 kella 13:00-ni tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt

Tallinnas Õismäe tee 45 asuva maja juures ukse lahti murdmise teel sisse sõiduautosse

Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kaasa KR kuuluva automaki Denver CAT-140 väärtusega 249,25€ ja

30 CD-plaati väärtusega 150€, kokku vara 399,25€ väärtuses, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 05.01.2013 ajavahemikul kella 07:00-st kuni 09:00-ni tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Tallinnas, Õismäe tee 34 asuva maja juures parempoolse esiukseklaasi lõhkumise teel sisse sõiduautosse Nissan

Micra registreerimismärgiga XXX ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil kaasa KT kuuluva GPS-seadme hoidiku väärtusega 10€ ja kaks võtmekimpu väärtusega 25€, kokku vara 35€ väärtuses, tekitades kannatanule varalise kahju.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 05.01.2013 kella 23:00-st kuni 06.01.2013 kella 09:00-ni tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt

Tallinnas Vilde tee 91 asuva maja juures aknaklaasi lõhkumise teel sisse sõiduautosse Ford

Focus Turnier registreerimismärgiga XXX ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil VP kuuluva hügieenilise salvrätikute paki Baby Wipes väärtuseta,

kaks paari päikeseprille väärtuseta, kruvikeeraja väärtusega 1€, sõiduauto Ford süütevõtme väärtuseta, garaaživõtme väärtusega 100€, 300 g karamellikommide paki väärtuseta, ühe noa, väärtuseta, ühe taskulambi Duracell väärtusega 2€, kokku vara 103€ väärtuses, tekitades kannatanule varalist kahju.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 05.02.2013 kella 14:18 ajal tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse

Tallinnas Rajametsa 16 asuvasse ja JS kuuluvasse tööriista kuuri ja võttis sealt võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa JS kuuluva puukirve ja laterna, koguväärtusega 20€, tekitades kannatanule varalist kahju.

Oma sellise tegevusega pani L. isikuna, kes on varem toime pannud B

vargusi, uuesti toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi

Süüdistatav L.B on nõus lühimenetluse kohaldamisega. L.B tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandud tegusid. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses L.B enda ülekuulamist ei taotlenud.

L.B süü temale inkrimineeritud kuritegudes on lisaks süü täielikule

tunnistamisele tõendatud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, mis on lubatavad ning millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud , s.o.

Kannatanu IL ülekuulamise protokollist /I kd tl 72-81/ nähtub, et 19.11.2012 kella 09.05 paiku tuli sõiduautol Peugeot, r/n XXX aadressile Sõpruse pst 155

parklat kontrollima, jättis võtmed autosse, uksi ei lukustanud, kõndis parklas

ringi ja läks siis hoonesse, et täpsustada, kas Norra numbrimärgiga pargitud

5

auto kuulub mõnele sealsele kliendile. Paari minuti möödudes väljus hoonest, hakkas trahvi vormistama ja kui seejärel tuli oma auto juurde, avastas, et auto

võtmed olid eest ära võetud, firmale kuulunud hands-free süsteem,

maksumusega 160€ ; printeri laadimisjuhe, maksumusega 20€ ; mobiiltelefoni

„htc“ laadija, väärtusega 17€ ; „htc“ aku väärtusega 60€ ,olid varastatud.

Samuti tema isiklikud asjad: musta värvi läptopi kott, maksumusega 30€,

metallist musta värvi prillitoos, maksumusega 10€; nahast rahakott

,maksumusega 10€, milles olid pensionitunnistus, juhiload, pangakaart,

märkmik telefoninumbritega ja peenike kullast abielusõrmus, maksumusega

150€, sularaha 110 USA dollarit ning 5 SEK, isikliku sõiduauto Honda, r/n

XXX registreerimistunnistus . Tal tuleb kinni maksta ka sõiduki lukkude

vahetuse kulud. Kokku vargusega tekitatud kahju 563.77 € . 11.01.2013 sai

kätte rahakoti koos juhiloa, visiitkaartide ja Honda registreerimistunnistusega ning sõiduauto Peugeot süütevõtme;

Asitõendi vaatlusprotokollist koos fotodega /I kd tl 89-97/ nähtub musta värvi

nahast rahakoti, milles juhiluba nr XXX IL nimele, EMT mobiil –ID

plastmassist kaart koos PIN ja PUK koodidega, erinevad visiitkaardid,

sõiduauto Honda, r/n XXX registreerimistunnistus ning sõiduauto Peugeot süütevõtme vaatlus;.

L.B kahtlustatavana ülekuulamisel /I kd tl 117-120; 121-124/ andis

ütluseid selle kohta, et 19.11.2012 hommikusel ajal märkas Sõpruse pst 155

juures parklas valget värvi sõiduautot Peugeot, mille üks uks oli natuke lahti,

autos oli igasuguseid asju, otsustas need varastada. Sisenes autosse, võttis

musta värvi läptopi koti, milles oli igasuguseid pabereid ja juhtmeid, samuti

rahakott, milles oli juhiluba, pensionitunnistus, mitmesugused kaardid ja ka

kullast sõrmus ning lahkus . Sõrmuse viis ühte pandimajja, sai umbes 50 €,

mille kuulutas enda tarbeks, paberid viskas kuskil Mustamäel minema. Kotis olnud juhtmed müüs turul tundmatule isikule, palju raha sai ei mäleta. Kahetseb tehtut;

Kannatanu KR ülekuulamise protokollist /I kd tl 65-66/ nähtub, et parkis oma auto Mercedes Benz, r/n XXX 12.12.2012 kella 20 ajal Tallinnas Õismäe tee 45

maja ette, lukustas auto ja pani signalisatsiooni alla. 13.12.2012 kella 13.00 paiku avastas, et autos on käinud vargad, lukud olid töökorras ja aknad terved. Varastatud oli automakk Denver CAT-140 maksumusega 249.25€ ja umbes 30 CD plaati, kokku u 150€ väärtuses L.B kahtlustatavana ülekuulamisel /I kd tl 117-120; 121-124/ andis

ütluseid, et 13.12.2012 kella 03.30 ajal liikus üksinda mööda Õismäe tee 45 maja juures seisvast sõiduautost Mercedes Benz, nägi autos makki, avas kaasas olnud autovõtmega kõrvalistuja ukse, varastas autost maki Denver CAT-140 ja

kõrvalistuja istme kohalt u 24 CD plaati. Müüs esemed Balti jaama turul tundmatule isikule, sai 70 eurot, mille kulutas enda tarbeks. Kahetseb tehtut. Kannatanu KT ülekuulamise protokollist /I kd tl 40-44/ nähtub, et 04.01.2013

kell 17.30 kuni 05.01.2013 kell 9.00 oli sisse tungitud Õismäe tee 34 juures asuvas parklas pargitud sõiduautosse Nissan Micra, r/n XXX. Autol olid uksed lukustatud, signalisatsioon sisse lülitatud. 05.01.2013 kell 9.00 oli autol lõhutud

juhi kõrvalistuja aknaklaas, naabrinaine nägi auto juurest minema jooksmas noormeest, Õismäe tee 34 majast 6.korruselt naaber nägi auto juurest lahkumas punase jope ja musta seljakotiga noormeest. Autost oli varastatud GPS seadme

6

hoidik, väärtusega 10€ ja kaks komplekti võtmeid- ühes komplektis 3 võtit, neist ühel kollane ja teisel roheline plastmassist silt, teises komplektis 3 võtit ja tumerohelist värvi fonolukuvõti ja südamekujuline võtmehoidja vene keelse

kirjaga „Klava“. Varastatud võtmete maksumus vähemalt 25€. Aknaklaasi

lõhkumisega oli kahjustatud ka aknaraam ja ukse värv, millega materiaalne kahju vähemalt 191€, s.o. kaskokindlustuse omavastutus. GPS seadme hoidiku

ja 2 komplekti võtmeid sai 10.01.2013 tagasi. Tsiviilhagi lõhkumisega seoses 260 eurot.

Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fotodega /I kd tl 48-57/ nähtub

sõiduauto Nissan Micra, r/n XXX vaatlus. Sõiduauto ukselukud terved,

parempoolse esiukse klaas purustatud, klaasitükid aknaava tihendi vahel ja kõrvalistuja istmel. Parempoolse esiukse ülemisel osal ja aknaava tihendil näha vigastused /murdmisriista jäljed.

Asitõendi vaatlusprotokollist koos fotodega /I kd tl 58-61/ nähtub 2 võtmete komplekti ja GPS seadme hoidiku vaatlus .

L.B kahtlustatavana kinnipidamise protokollist /I kd tl 100-103/

nähtub, et 05.01.2013 kell 9.25 kinnipidamisel võeti L.B-lt muu hulgas ära GPS seadme universaalne hoidja; võtmete komplekt, milles 3 võtit ja

1 roheline fonoluku elektrooniline võti ning südamekujuline võtmehoidja,

millel vene tähtedega kiri „Klava“ ja võtmete komplekt, milles 3 võtit, millel rohelist ja kollast värvi plastmassist sildid

L.B kahtlustatavana ülekuulamisel /I kd tl 104-106; 121-124/ andis

ütluseid, et 05.01.2013.a kella 5 paiku peeti teda kinni ja toimetati politseijaoskonda, peale sealt vabanemist kella 7 paiku suundus Õismäele ning umbes kella 9 paiku märkas Õismäe tee 34 maja juures sõiduautot Nissan Micra, mille klaasi küljes oli GPS seadme hoidik. Arvas, et autos on ka seade ise, lõhkus kõrvalistuja ukse klaasi, läbi katkise klaasi võttis autost GPS seadme

hoidiku, kaks komplekti võtmeid, muud võtta ei jõudnud, kuna tema kõrvale seisis üks mees, kes küsis mis ta teeb ja ta läks minema. Paar maja edasi pidas politsei ta kinni. Kahetseb tehtut.

Kannatanu VP ülekuulamise protokollist /I kd tl 5-13/ nähtub, et 05.01.2013

kella 23.00 paiku parkis oma auto Ford Focus Turnier , r/ XXX . 06.01.2013 hommikul kella 09 paiku teatas II korruse naaber, et keegi toimetab tema auto juures. Riietus ja läks tänavale, parempoolne tagumine uks oli lahti ja keegi oli tema autos poolenisti sees , läks auto juurde, auto juures oli punases jopes mees,

küsis mehelt , mis ta teeb, mees ronis autost välja , vaatas talle otsa ja jooksis minema. Mees viskas auto juurde maha koti, milles oli tema auto pagasiruumis

olnud ketassaag , käes oli mehel veel kas musta värvi spordi- või seljakott. Autol oli lõhutud parempoolne esiukse klaas, salongis ja pagasiruumis oli kõik

segamini pööratud, salongist oli kadunud noa jaoks valmistatud nahkvutlaris

garaaži võti, maksumusega 100€, 2 paari päikeseprille, kruvikeeraja

maksumusega 1€, pakk karamellkompvekke, kasutatud pakk hügieenilisi

salvrätte, nuga, taskulamp- maksumusega 2 € ja auto „Ford“ võti. Ukseklaasi maksumus vähemalt 100€. 16.01.2013 sai politseis tagasi 2 paari päikeseprille,

kruvikeeraja, sõiduauto Ford süütevõtme, taskulambi Duracell, karamellkommid, kasutatud hügieenilised salvrätikud. L.B kahtlustatavana ülekuulamisel /I kd tl 113-116; 121-124/ andis

ütluseid, et 06.01.2013 kell 9 paiku kõndis mööda Vilde tee 91 maja juures

asuvast sõiduautost Ford Focus , nägi autos ketassaagi, lõhuks kruvikeerajaga

7 juhi kõrvalistuja aknaklaasi, avas ukse ja sisenes autosse. Võttis autost ühe noa,

koti karamellkomme, taskulambi, kaks paari päikeseprille, salvrätikute paki,

sõiduauto Ford võtme, kruvikeeraja ja garaaživõtme, pani asjad kaasas olnud musta värvi spordikotti.. Läks läbi salongi pagasiruumi ja võttis ketassae, väljus autost ja hakkas saagi kotti panema, kui tuli autoomanik ja küsis , mis ta teeb.

Jooksis koos kotiga minema, ketassaag kukkus maha. Joostes jõudis Ehitajate tee 27 juurde, kus politseipatrull ta kinni pidas. Asjad tahtis viia pandimajja ja raha eest süüa osta. Kahetseb tehtut. Tunnistaja HL ülekuulamise protokollist /I kd tl 17-19/ nähtub, et 06.01.2013

patrullis olles sai kell 9.12. väljakutse, et Vilde tee 91 maja juures on lõhutud auto aknaklaas ning punase jope ja tumeda kotiga lühemat kasvu mees jooksis

sündmuskohalt minema. Ehitajate tee 27 maja juures märkasid kirjeldusele

vastavat noormeest, kes politseid nähes hakkas jooksma. Pidasid mehe kinni ,

kelleks osutus L.B , kes oli ka eelmisel päeval varguse toime

pannud. Seljakotis olid L.B : kaks paari päikeseprille, süütevõti kirjaga

Ford, garaaživõti, taskulamp, erinevad ehted ja gaasilõikur. Ehitajate tee 27

juures oleva auto alt leidsid GPS seadme Garmin Nüvi . L.B toimetas

teine kohalekutsutud patrull Rahumäe teele , tema läks sündmuskohale Vilde tee 91, kus autoomanik tundis ära L.B juurest leitud asjad.

L.B kahtlustatavana kinnipidamise protokollist /I kd tl 109-111/

nähtub, et 06.01.2013 kell 09.38 Ehitajate tee 27 juures kinnipidamisel leiti

L.B juurest ID kaart, must seljakott, kaelakett ristiga, 1 tk kaelakett, 2 tk

käekelli, gaasipõleti, 3 võtmekimpu, 3 nuga ,spinningu rull, 5 tk tulemasinat, auto CD adaptor, kilekott ehetega, 1 minigrip kott kollase pulbrilise ainega , 15

senti, 2 pakki süstlaid, garaaživõti vutlaris, Fordi võti, 2 paari päikeseprille,

kruvikeeraja, 2 pakki komme, 1 pakk hügieeni rätikuid, kõrvaklapid koos adapteriga, maniküüri tangid. Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fotodega /I kd tl 20-30/ nähtub Vilde tee

91 maja juures parkimisplatsil asuv sõiduauto Ford Focus Turnier, r/n XXX ,

mille parempoolse esiukse aknaklaas on purustatud, klaasitükid on aknaava

tihendi vahel, ukse juures maas on klaasikillud, parempoolsel esiistmel on klaasikillud .

Asitõendi vaatlusprotokollist koos fotodega /I kd tl 31-35; 36; 37-38/ nähtub

L.B kinnipidamisel tema juurest leitud hügieeniliste salvrättide paki, kahe paari päikeseprillide, noa , kruvikeeraja, sõiduauto Ford süütevõtme,

taskulambi Duracell, karamellkommide, garaaživõtme, nahkvutlari – vaatlus, mis on tagastatud Vladimir Pasitšnikule.

Kannatanu JSi ülekuulamise protokollist /I kd tl 176-180/ nähtub, et

05.02.2013 kella 14.18 paiku pidas ta oma elukohas Rajametsa 16 tööriista

kuuris kinni talle tundmatu , umbes 170-173 cm pikkuse tumedate juuste ja

kõhna kehaehitusega vene keelt rääkiva meesterahva, kes oli omavoliliselt

tunginud piirdeaiaga ümbritsetud eramu territooriumile. Midagi varastada ega

lõhkuda noormees ei jõudnud, vastupanu ei osutanud. Tööriistakuurist oli

kadunud väike puukirves ja must latern, kokku kahju vähemalt 20€. Kirve ja laterna sai politseist tagasi. L.B Kahtlustatavana ülekuulamisel /I kd tl 211-215/ andis ütluseid,

et 05.02.2013 päeval liikus üksinda Rajametsa tänaval, otsustas minna

Rajametsa 16 territooriumile, jalgvärav ei olnud lukustatud, vaatas

territooriumil olevat vana mootorratast, liikus edasi tööriistakuuri juurde, uks

8 oli lahti, võttis riiulilt laterna ja põrandalt väikse kirve, pani asjad seljakotti. Siis tuli kuuri omanik, küsis mis ta kuuris teeb , pidas teda kinni ja kutsus politsei.

Seljakotis olnud mittetöötav ketaslõikur on tema oma, ka muud tööriistad on

tema omad, sõiduauto tehniline pass kuulub ta vennale, kes on vanglas. Kahetseb tehtut.

L.B kahtlustatavana kinnipidamise protokollist /I kd tl 206-209/

nähtub, et L.B peeti 05.02.2013 kell 14.18 kinni Tallinnas Rajametsa 16 territooriumil.

Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fotodega /I kd tl 181-186/ nähtub Rajamtesa 16 asuva eramu territoorium ning territooriumil asuva tööriistakuuri

vaatlus. Kuuri uks avatud, pruuni värvi lillepotis on mustast riidest seljakott, milles on puuvarrega kirves, musta raamiga latern, elektriku printer .

Kahtlustatava L.B ütluste ja olustiku seostamise protokollist koos

fotodega /I kd tl 129-139/ nähtub , et L.B näitas Õismäe tee 45

juures kohta kus ta 12.12.2012 kella 20 ja 13.12.2012 kella 13 vahelisel ajal varastas sõidukist Mercedes Benz, r/n XXX automaki Denver CAT-140 ja CD plaadid; samuti Õismäe tee 34 maja juures koha kus ta 05.01.2013 kella 9 ajal varastas sõidukist Nissan Micra, r/n XXX kaks komplekti võtmeid ja GPS seadme hoidja; Vilde tee 91 maja juures näitas kus ta 06.01.2013 kella 9 paiku

varastas sõiduautost Ford Focus Turnier, r/n XXX; Sõpruse pst 155 juures näitas kus ta varastas sõidukist Peugeot, r/n XXX.

Harju Maakohtu 07.02.2013. a määrusest /I kd tl 239-240/nähtub, et L.B suhtes on kohaldatud tõkendina vahistamist. L.B karistusregistri väljavõtetest /I kd tl 145-154; 248-255/ nähtub,

et L.B on varasemalt karistatud varguste toimepanemise eest, ja muid iseloomustavaid andmeid.

Harju Maakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsuste nr 1-10-9797 väljatrükist /I kd tl 155-163; 164-167/ nähtub, et L.B karistati

viimati süstemaatilise varguse eest 12.10.2010 ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust. L.B kinnipeetava andmed /I kd tl 226-233/ tõendab, et L.B

on korduvalt vangistuses viibinud ning vabanes viimase karistuse kandmiselt 27.08.2012.

Asitõendi vaatlusprotokollist koos fotodega /I kd tl 189-202/ nähtub, et

06.02.2013 L.B kinnipidamisel leiti tema seljakotist : vana ja

kulunud musta-rohelist värvi ketaslõikur, oranži värvi käepidemega saag,

mille tera osas hõbedast värvi metallist käepidemel kirje Jack 1360HP250;

mustas riidest kotis punast värvi mõõteseade kirjega LogiLink 5 in 1 Cable

Tester; 3 paari erineva suurusega näpitsaid , punase plastikust käepidemega

nuga; 2 kruvi koos valgete tüüblitega; musta-kollase käepidemega

pahtlilabidas; oranži värvi käepidemega eriotstarbelised tangid; mutrivõti;

halli plastikust ümbrisega tööriist tagumises laienevas osas suurendusklaas; piklik kahe otsaga metallist tööriist keskel musta värvi käepidemega; tükk kollast plastikut kirjega JOKARI art nro30150 Germany no 15; puidust varrega

ja osaliselt punast värvi metallist teraga kasutatud kirves; plastikust musta-

valgega latern; halli värvi mitte töökorras kandiline arvuti, vasakus nurgas

kirje P-touch 1280, keskel ekraan ja mitmed nupud; läbipaistva kilekoti sees

musta värvi juhe; mobiiltelefoni Nokia laadija; poolik binokli osa; väikse

9 minigrip kilkoti sees vatt, kaks metallist kaelaketti, ühel küljes looma kujuline ripats; väikese minigrip kilekoti sees võõraste maade mündid; erinevad paberid ; 2 pakki uusi süstlaid .

Kohus uurinud kriminaalasjas kogutud tõendeid, kõrvutades neid ning hinnanud oma

siseveendumuse kohaselt on seisukohal, et L.B süü talle esitatud süüdistustes

kannatanute IL , KR, KT jaVP sõiduautodest esemete vargustes on tõendamist leidnud ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu JS kuuluva puukirve ja laterna

vargus on kohtueelsel uurimisel kvalifitseeritud lõpule viidud kuriteona , kuid kohtu

hinnangul tuleb nimetatud kuriteo episood kvalifitseerida kuriteo katsena, kuna JS pidas

L.B , kelle juures oli musta värvi seljakott , 05.02.2013 kella 14.18 ajal oma eramu territooriumil Rajametsa 16 tööriistakuuris kinni. Seega ei tekkinud hõivajal ära võetud esemete üle võimu. Riigikohus on asunud seisukohtadele, et valitseva käsutamisteooria järgi on vargus lõpule viidud, siis kui vara on süüdlase käes ning tal on võimalus hakata seda oma

äranägemise järgi kasutama või käsutama, mis eeldab, et hõivajal on tekkinud võimalus ise otsustada käitumisvariantide üle ning teo asjaolud ei tingi enam üheselt tema käitumist, sest ta

on väljunud või eemaldunud senise valdaja mõjualast (RKKK 3-1-1-94-97). Antud juhul ei

olnud L.B võimalust asuda hõivatud vara kasutama ja käsutama, kuna JS pidas L.B kinni enne kui L.B tööriistakuurist väljus. Kohale kutsutud politsei toimetas L.B politseiosakonda, kus L.B seljakoti vaatlusel leiti ka JS kuuluvad

puukirves ja plastmassist latern, mis kannatanu JS tagastati. Seetõttu tuleb kohtu hinnangul

kvalifitseerida 05.02.2013 toimepandud kuriteoepisood varguse katsena KarS § 199 lg 2 p 8,9 - § 25 lg 2 järgi .

Vastavalt KarS § 56 sätetele on isiku karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel

arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. L.B

karistust raskendavad asjaolud puuduvad. L.B on varem korduvalt

kriminaalkorras karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. L.B on toime pannud II astme varavastaseid süütegusid, mille eest on karistusena

ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. L.B-le karistuse

mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada L.B edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et L.B ei ole

võimalik karistada rahalise karistusega , vaid teda tuleb karistada vangistusega. L.B

pani uue kuriteo toime kõigest mõned kuud peale eelmise karistuse kandmiselt vabanemist, mis annab kohtule selget tunnistust sellest, et L.B ei ole teinud endale

varasemalt mõistetud karistusest mingeid järeldusi ning jätkas kuritegude toimepanemist.

L.B suhtumist oma tegudesse iseloomustab kohtu hinnangul objektiivselt tema

poolt väidetu, et 05.01.2013 kella 9 paiku, peale samal hommikul politseiosakonnast

vabanemist, otsustas ta tungida talle juhuslikult teele jäänud autosse, s.t. , et ka hirm võimaliku uuesti politseisse sattumise ja eesseisva karistuse ees , ei pane L.B loobuma

teiste isikute vara järele käe sirutamisest. L.B selgitas varguste toimepanemist

vajadusega saada endale elatusvahendeid, mis kohtu arvates on tunnistuseks sellest, et

L.B ei ole huvitatud seaduskuulekast elust ning on elatunud teiste inimeste tööga

teenitud vara ebaseaduslikust omastamisest . Kohtu hinnangul ei ole tõsiselt võetav

L.B soov , et talle mõistetaks kergem karistus, sest tal on vaja üleval pidada rasedat

elukaaslast, kuna ka iseenda ülalpidamiseks vajalikke vahendeid hankis L.B kuritegelikul teel. Kohus leiab, et arvestades L.B avaldatud kahetsust, s.h tema

poolt kohtueelsele uurimisele kaasaitamist ning koostööd kohtueelse menetlejaga, s.o.

10 korrektset ilmumist menetleja kutsel ning varastatud esemete vabatahtlikku väljaandmist-

varguste toimepanemise osas kergendava asjaoluna , samuti et vargustega kannatanutele

tekitatud kahjud ei ole suured, on võimalik vangistust mõista KarS- i eriosas ettenähtud karistuse keskmises määras. Kuid L.B poolt avaldatud kahetsus ei anna kohtule alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja süü suurusest, et talle mõistetud vangistuse võiks jätta tingimisi täitmisele pööramata .

Arvestades L.B majanduslikku olukorda , s.o ta ei tööta, tal puudub legaalne

sissetulek ning resotsialiseerumise väljavaateid , leiab kohus, et väljamõistetavad

menetluskulud , s.o. tasu osutatud õigusabi eest ja sundraha võib KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumiseks ositi 12 kuu jooksul.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. L.B süü kannatanutele IL ,

KR, KT ja VP kuuluvate esemete varguses on kohus tõendatuks lugenud . Kannatanu IL on

seoses vargusega tekitatud varalise kahjuga esitanud tsiviilhagi 563.77 eurot, s.o. varastatud

esemete väärtus ja ka sõiduki lukkude vahetuse kulu, kuna varastatud asjade hulgas oli ka

autovõti. Kannatanu KR on seoses vargusega tekitatud varalise kahjuga esitanud tsiviilhagi

399.25 eurot, s.o. varastatud esemete väärtus. Kannatanu KT on seoses vargusega tekitatud

varalise kahjuga esitanud tsiviilhagi 260 eurot, s.o. autoklaasi lõhkumisest ja uksevärvi kahjustuse parandamisega seotud kulu. Kannatanu VP on seoses vargusega tekitatud varalise

kahjuga esitanud tsiviilhagi 100 eurot, s.o. lõhutud auto küljeklaasi asendamise maksumus. Kuna L.B ei ole kannatanutele vargustega tekitatud kahju hüvitanud, tuleb esitatud tsiviilhagid rahuldada ja vargusega tekitatud kahjud L.B-lt välja mõista.

Helve Särgava Kohtunik