4-13-1901/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2013 Tallinnas Väärteoasja number 4-13-1901 (ÜTvp 049195; 13006728) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Väärteoasi KP kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 18.03.2013.a. otsusele väärteoasjas nr ÜTvp 049195. Kaebaja KPisikukood: XXX; VF kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: XXX,XXX Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munistipaalpolitsei Amet; asukoht: Pärnu mnt. 139c/1 Tallinn; kirjaliku seisukoha esitas Raik Saart. Menetlustoiming Väärteoasja lahendamine kirjalikus menetluses. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 29 lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 132 p 3, § 133- 134, § 135 lg 1, 5, kohus

otsustas:

1. Tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 18.03.2013.a. otsus väärteoasjas nr ÜTvp 049195. 2. Lõpetada väärteomenetlus KP väärteoasjas ÜTS § 54-7 lg 1 järgi teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist peab teatama kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kirjalik kassatsioonkaebus tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile

esitada 30 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Motiveeritud kohtuotsus edastatakse poolte poolt märgitud e-posti aadressile hiljemalt 29.04.2013 Kohtuotsus on kättesaadav ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 29.04.2013 alates kella 15:00. Kohtu selgitused: Selgitada, et VtMS § 155 lg 2 järgi on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Asjaolud:

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 27.02.2013.a. koostatud väärteoprotokolli ÜTvp 049195 (13006728) kohaselt KP27.02.2013.a. kella 07:52 ajal sõitis, Tallinnas Mustamäe linnaosas, Sõpruse puiestee 201/203, Tallinna ühistranspordi bussiliinil nr 13/947 BBH, sõiduõigust tõendava dokumendita. KP rikkus TLV 20.09.2012.a. määruse nr 22 § 14 lg 2 nõudeid, pannes toime ÜTS § 54-7 lg 1 sätestatud väärteo.

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 18.03.2013.a. otsuse alusel väärteoasja nr ÜTvp 049195 karistati KP ÜTS § 54-7 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, so 20,00 EUR.

Kaebaja seisukoht ja taotlus: Kaebaja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kaebaja ei vaidlusta fakti, et ta viibis väärteoprotokollis ja-otsuses osundatud kuupäeval ja kellaajal bussis nr 13. Kaebaja selgituste kohaselt on tema rahvastikuregistri järgne elukoht Tallinnas. 27.02.2013.a. jõudis bussiga sõita ühe peatuse, kui tuli kontroll. Ei jõudnud sõidukaarti valideerida. On olemas kehtiv kaart, mis lubab Tallinna kodanikel ühistransporti tasuta kasutada. Taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist.

Kohtuvälise menetleja seisukoht ja taotlus: Kohtuväline menetleja esitas kohtule väärteoasja toimiku ja kirjaliku seisukoha. Kohtuväline menetleja ei soovinud kohtuistungil osaleda.

Kohtuväline menetleja on nõus kaebuse rahuldamisega ja KPsuhtes väärteomenetluse lõpetamisega.

Kohtu seisukoht: VtMS § 120 järgi võib maakohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VtMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi istungist osa võtta.

Kohtu hinnangul saab käesoleva asja lahendada kirjalikus menetluses: kaebaja ja kohtuväline menetleja nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses; kaebaja on kohtule esitanud ammendavad selgitused, menetleja esitas väärteoasja originaaltoimiku ning võttis KPkaebuse õigeks. Kohtu hinnangul tuleb KP kaebus rahuldada. Kohtuvälise menetleja hinnangul on kaebus põhjendatud ning menetleja toetab kaebaja taotlust otsuse tühistamises. Kohtul puudub alus asja edasiseks menetlemiseks olukorras, kus kohtuväline menetleja on kaebuse õigeks võtnud, so sisuliselt loobunud süüdistusfunktsioonist.

Eeltoodu alusel tuleb Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 18.03.2013.a. otsus väärteoasjas nr ÜTvp 049195 tühistada ja KP väärteoasi ÜTS § 54-7 lg 1 järgi lõpetada isiku teos väärteotunnuste puudumise tõttu VtMS § 29 lg 1 p 1 järgi.

Kohtunik: