1-13-2391/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.aprill 2013.a. Rapla Kohtuistungi aeg 22.aprill 2013.a Kriminaalasja number 1-13-2391 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus

E.U ja F.F-i süüdistusasi KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

Kaitsja E.U, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, algharidusega, ilma kindla tegevusalata, perekonnaseisult

abielus, kolm korda kriminaalkorras karistatud, viimati

15.septembril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega üks (1) kuu, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxxx vald xxxxxxx k.

vandeadvokaat Eve Jundas

F.F, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel

eesti, põhiharidusega, perekonnaseisult vallaline, ühte last

omav, AS Rey tööline, kaks korda kriminaalkorras karistatud,

viimati 23.märtsil 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega, mille kandmisest vabastati kaheksateist (18) kuulise katseajaga, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxx xxxx

vandeadvokaat Natalia Suvorova

KrMS §§ 180 lg 3, 248 lg 1 p 5; 315 lg 4; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

2

Kohaldatud menetlusnormid

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.F kuriteos KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda

vangistusega kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 31.maist kuni

02.juunini 2011.a. lugeda kolm (3) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9)

kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 23.märtsil 2010.a. mõistetud viie (5) kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS § 69 lg. 1 alusel asendada vangistus üheksasaja nelja (904) tunni üldkasuliku tööga, mille

tegemise tähtajaks määrata kaks (2) aastat arvates kohtuotuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on F.F kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli

nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma rahaliste kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva

loa, saama kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspoolt Eesti territooriumi viibimiseks, eluvõi töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Süüdi tunnistada E.U kuriteos KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda

vangistusega kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 31.maist kuni

02.juunini 2011.a. lugeda kolm (3) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9)

kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies

ulatuses täitmisele, kui E.U kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 2 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. E.U on

katseajal kohustatud elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile,

esitama kriminaalhooldajale andmeid oma rahaliste kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks

taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa, saama kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspoolt Eesti territooriumi viibimiseks, eluvõi töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri juhatuse kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungiks ettevalmistumise ja istungist osavõtu eest kokku 213.60 eurot. Summa sisaldab käibemaksu.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri juhatuse kaudu määratud kaitsja

vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungiks ettevalmistumise ja istungist osavõtu eest kokku 213.60 eurot. Summa sisaldab käibemaksu.

Vabastada F.F ja E.U ¾ ulatuses riigile kaitsja tasu hüvitamisest.

Välja mõista F.F-ilt riigi tuludesse 480 eurot sundraha ja 67.80 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja tasu hüvituseks ja 0,45 eurot toimikust koopia tegemise kulu.

3

Välja mõista E.U-lt riigi tuludesse 480 eurot sundraha ja 67.80 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja tasu hüvituseks ja 0,45 eurot toimikust koopia tegemise kulu.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 40 eurot sundraha ja 5.65 eurot kaitsja tasu. Summasid on

võkmalik tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-

is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks

kohtuasja number 1-13-1962. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Toimikust koopiate tegemise kulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul arvates kohutotususe jõustumisest samadele pangakontodele. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Rahuldada tsiviilhagid ja mõista E.U-lt ja F.F-ilt solidaarselt PK kasuks 1303.30 eurot ja ÜR kasuks 89 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.

Kriminaalasjale asitõenditena liidetud jalatsid tagastada süüdistatvatele. Metallkanister, soolalambid 2 tk. ja halogeenvalgusti tagastada F.F-ile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse kokkulepete sisu

E.U süüdistatakse selles, et ta ajavahemikul 21.maist 2011 kell 13.00 kuni 22.maini

2011 kell 05.30 koos F.F-iga tungis xxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxx

külas tungis ukselukkude lõhkumise teel sisse PK XXXXXXXXXXXX elamusse ja

kõrvalhoonetesse, kust varastas televiisori LG väärtusega 100 eurot; pesumasina Brandt, väärtusega 275 eurot; elektripliidi Indesit, väärtusega 268 eurot; võileivagrilli Guga, väärtusega

10 eurot; kolmest pannist koosneva komplekti väärtusega 15 eurot; elektrilise soolalambi

väärtusega 37 eurot; joogiklaaside komplekti väärtusega 10 eurot; valget värvi veekeetja väärtusega 15 eurot; dušisegisti Oras komplekti väärtusega 160 eurot; digitaalse kaalu Soenhle

väärtusega 24,30 eurot; vanaaegse lauakella väärtusega 10 eurot; radiaator / soojapuhuri Severin, väärtusega 95 eurot; 4- soonelise 25- meetrise pikendusjuhtme väärtusega 51 eurot; 3-

soonelise 35- meetrise pikendusjuhtme väärtusega 32 eurot; 5 auguga 5- meetrise pikendusjuhtme väärtusega 10 eurot; klambripüstoli №vus väärtusega 22 eurot; 2 pronksivärvi uksehinge koos kruvidega koguväärtusega 8,30 eurot; 3- meetrise alumiiniumredeli väärtusega 77 eurot; seinakella Telesonic väärtusega 19 eurot; kimbu võtmeid, mis koosnes nii elumaja kui kõrvalhoonete lukkude võtmetest; tähikvõtmete komplekti väärtusega 11,5 eurot; mõõtudega ehitusnoa väärtusega 6,40 eurot; pahtlilabida väärtusega 1 euro; tikksae Power Super väärtusega

4

19 eurot; ilma akuta mobiiltelefoni №kia väärtusega 10 eurot; kivist koerakuju väärtusega

25,5eurot; kruustangid väärtusega 50 eurot; 3 cm laiused ja 5 m pikkused koormarihmad väärtusega 10 eurot; ukseluku koos linkide ja 2 võtmega koguväärtusega 35 eurot; puidufreeside komplekti Einhell väärtusega 12,80 eurot; 3 pintslist koosnev komplekti väärtusega 5 eurot;

elektriku tangid väärtusega 7 eurot; toosifreesi (augufrees) väärtusega 6 eurot; needitangid

väärtusega 6 eurot; kipsinoa ja vaibanoa koguväärtusega 6 eurot; lõiketangid väärtusega 4

eurot; laserloodi komplekti Laser 670 väärtusega 38,35 eurot; triikraua Elenberg väärtusega

19,20 eurot; dušisegisti Oras väärtusega 102 eurot; segisti väärtusega 30 eurot; nurgasae väärtusega 20 eurot; vanaaegse plekist karbi 50 tongiga koguväärtusega 20 eurot. Vargusega tekitati PKle varalist kahju kokku 1683,35 eurot.

Ajavahemikul 21.maist 2011 kell 20.30 kuni 25.maini 2011 kell 11.45 koos F.F-iga

tungis XXXXX maakonnas XXXXXXX vallas XXXXXXXXXX külas ukselukkude

lõhkumise teel sisse ÜRle kuuluvasse XXXXXXX taluhoonesse, kust varastas televiisori Samsung väärtusega 64 eurot ja elektrilise veekeetja „Clatronic“ väärtusega 10 eurot.

E.U teod on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.p.4, 7 ja 8 ette nähtud kuriteona s.o.

võõraste vallasasjade korduva vargusena, mis on toime pandud isikute grupis ja seotud vara asukohta sissetungimisega.

F.F süüdistatakse selles, et ta ajavahemikul 21.maist 2011 kell 13.00 kuni 22.maini

2011 kell 05.30 koos E.U-ga tungis XXXXX maakonnas XXXXXXXX vallas XXXXXX külas tungis ukselukkude lõhkumise teel sisse PK XXXXXXXXXXX elamusse ja

kõrvalhoonetesse, kust varastas televiisori LG väärtusega 100 eurot; pesumasina Brandt, väärtusega 275 eurot; elektripliidi Indesit, väärtusega 268 eurot; võileivagrilli Guga, väärtusega

10 eurot; kolmest pannist koosneva komplekti väärtusega 15 eurot; elektrilise soolalambi

väärtusega 37 eurot; joogiklaaside komplekti väärtusega 10 eurot; valget värvi veekeetja väärtusega 15 eurot; dušisegisti Oras komplekti väärtusega 160 eurot; digitaalse kaalu Soenhle

väärtusega 24,30 eurot; vanaaegse lauakella väärtusega 10 eurot; radiaator / soojapuhuri Severin, väärtusega 95 eurot; 4 soonelise 25 meetrise pikendusjuhtme väärtusega 51 eurot; 3- soonelise 35- meetrise pikendusjuhtme väärtusega 32 eurot; 5 auguga 5 meetrise pikendusjuhtme väärtusega 10 eurot; klambripüstoli №vus väärtusega 22 eurot; 2 pronksivärvi uksehinge koos

kruvidega koguväärtusega 8,30 eurot; 3- meetrise alumiiniumredeli väärtusega 77 eurot;

seinakella Telesonic väärtusega 19 eurot; kimbu võtmeid, mis koosnes nii elumaja kui kõrvalhoonete lukkude võtmetest; tähikvõtmete komplekti väärtusega 11,5 eurot; mõõtudega ehitusnoa väärtusega 6,40 eurot; pahtlilabida väärtusega 1 euro; tikksae Power Super väärtusega

19 eurot; ilma akuta mobiiltelefoni №kia väärtusega 10 eurot; kivist koerakuju väärtusega

25,5eurot; kruustangid väärtusega 50 eurot; 3 cm laiused ja 5 m pikkused koormarihmad väärtusega 10 eurot; ukseluku koos linkide ja 2 võtmega koguväärtusega 35 eurot; puidufreeside komplekti Einhell väärtusega 12,80 eurot; 3 pintslist koosnev komplekti väärtusega 5 eurot;

elektriku tangid väärtusega 7 eurot; toosifreesi (augufrees) väärtusega 6 eurot; needitangid

väärtusega 6 eurot; kipsinoa ja vaibanoa koguväärtusega 6 eurot; lõiketangid väärtusega 4

eurot; laserloodi komplekti Laser 670 väärtusega 38,35 eurot; triikraua Elenberg väärtusega

19,20 eurot; dušisegisti Oras väärtusega 102 eurot; segisti väärtusega 30 eurot; nurgasae väärtusega 20 eurot; vanaaegse plekist karbi 50 tongiga koguväärtusega 20 eurot. Vargusega tekitati PKle varalist kahju kokku 1683,35 eurot.

Ajavahemikul 21.maist 2011 kell 20.30 kuni 25.maini 2011 kell 11.45 koos tungis E.U-ga XXXXX maakonnas XXXXXXXX vallas XXXXXXXXXXX külas ukselukkude

5

lõhkumise teel sisse ÜRle kuuluvasse XXXXXXXX taluhoonesse, kust varastas televiisori Samsung väärtusega 64 eurot ja elektrilise veekeetja „Clatronic“ väärtusega 10 eurot.

F.F-i teod on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.p.4, 7 ja 8 ette nähtud kuriteona s.o.

võõraste vallasasjade korduva vargusena, mis on toime pandud isikute grupis ja seotud vara asukohta sissetungimisega.

Süüdistatav F.F-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kümme (10) kuud, mida suurendatakse KarS § 65 lg. 2 kohaselt eelmise

kohtuotsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra võrra ja liitkaristuseks kujuneb vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva, milline asendatakse KarS § 69 lg. 1 kohaselt 904 tunni üldkasuliku tööga. Viimase tegemise tähtajaks on kokkuleppe kohaselt kaks aastat.

Süüdistatav E.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kümme (10) kuud, millest soeses kahtlustatvana kinnipidamisega on kolm

(3) päeva kant

ud. Vangistuse kandmata osa ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täitmisele kaheksateist (18) kuulise katseajaga.

Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kumbki jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkulepete juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on kummagi süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha süüdimõistev otsus vastavalt kokkulepetele.

Indrek Saar Kohtunik