4-13-1877/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

4-13-1877

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2013, kell 14.50, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-13-1877 Kohtunik Heiki Kolk Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud 24.04.2013, Süüdlane: (isikukood xxx, elukoht: H.K xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211 kohus määras

1. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru

politseijaoskonna taotlus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada H.K

`ile Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru

politseijaokonna 08.06.2010.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2860,10,001342 määratud rahatrahv 90 trahviühikut so 345,12 eurot arestiga 9

(üheksa) ööpäeva ning asendada arest 18 (kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga mis tuleb teostada 3 (kolm) nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb H.K ühendust võtta Lõuna

Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo

spetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 . anzela.murumagi@politsei.ee

3. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuurile, süüdlasele kohtutäiturile teadmiseks. ,

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 03.04.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele H.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks.

4-13-1877

2 (2)

H.K-le määrati 08.06.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,10,001342 rahatrahv 345,12 eurot. Otsus jõustus 25.06.2010. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes

alustati täitemenetlust. 27.02.2013 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada H.K osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

Süüdlane H.K kaitsjat ei soovinud. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on

tasumata, sest pole leidnud rahalisi vahendeid. Tema ülalpidamisel on 5 alaealist last, teeb juhutöid. Avaldas, et soovib aresti asemel teha üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö teostamist. Kui peaks minema aresti kandma, siis oleks see võimalik järgmise kuu 15 kuupäevast.

Määruse põhjendused

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi

tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita,

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku

tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv

on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev.

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale

arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

H.K ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud. Kohtutäituri Taive Peedosaar`e kinnitusel ei ole H.K ka vara, millele

sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud H.K-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Arvestades

eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus

asub seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Rahatrahvi suuruseks on määratud 90 trahviühikut millele vastab 9 päeva aresti, asendades selle süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, tuleb süüdlasel teha 3 nädala jooksul alates määruse jõustumisest 18 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei

täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

4-13-1877

3 (2)

Vastavalt V™S § 207 1

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Heiki Kolk kohtunik