1-13-2266/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-13-2266

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 25.aprill 2013, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-13-2266 (12260104674)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Merle Vaaks

Kriminaalasi E.J süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppe- menetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav E.J, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, 7 klassi haridusega, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 03.06.2009.a. otsusega KarS § 121 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust E.J-i suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.J 18 (kaheksateist)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada

kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

2 (3) kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba

elu- või töökoha vahetamiseks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool territooriumi viibimiseks.

Määrata E.J

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada E.J-i suhtes kohtuotsuse –

- jõustumisel.

4. Välja mõista E.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 480

eurot määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku 512 (viissada kaksteist) eurot. ,

Menetluskulud tuleb E.J tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606

AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „E.J, 1-13-2266, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.J s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 07.novembril 2012.a. kella 21.20 ajal

viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x A. S. korteris

pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes alljärgnevas: omavahelise sõnavahetuse käigus lõi ühel korral rusikaga A. S. pea piirkonda, vastu kõrva ja lükkas A. S.

jõuliselt vastu kappi, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning lõi ära vasaku jala põlve. Oma

käitumisega tekitas E.J kannatanule füüsilist valu. Seega pani E.J toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so. kehalise väärkohtlemise.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6-kuulist

vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult

3 (3)

täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja

täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda E.J katseajaks kriminaalhooldaja

järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada kohtu

poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool territooriumi viibimiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E.J

aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas E.J

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. E.J nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava E.J-i poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on

kvalifitseeritud süüdistatava E.J-i käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb

süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad E.J-ilt

sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja

vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 24) on tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses

määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 480 eurot, sest E.J pani toime teise astme kuriteo.

Kohtunik: