1-13-3586/5 · 1-13-3586/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-13-3586

25. aprillil 2013

.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul,

prokuröri abi Urmo Paali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

O.I , ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. XXX, töötab , varem kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld - - süüdistuses

Süüdistus

16.06.2011 Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-11-19602 mõisteti O.I-lt välja elatis poeg SMJ(ik XXX) ülalpidamiseks 139.01 eurot kuus kuni tema täisealiseks saamiseni 05.11.2025 KR(i.k. XXX) kasuks alates 01.07.2010. O.I on alates selle väljamõistmisest elatist tasunud kahel korral: 11.11.2012 100 eurot ning 13.12.2012 30 eurot, kuigi on töötanud mitteametlikult ning saanud tulu. Tasudes elatist pikema aja jooksul kahel korral, on O.I kuritahtlikult rikkunud ülapidamiskohustust. Seega O.I, hoidudes pikema aja jooksul, s.o. kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema juhtis 29.09.2012.a. kella 12.21 ajal Harjumaal Harku vallas Tabasalu alevikus Looduspargi tee 1 juures mootorsõidukit Renault Megane Soome registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Sellise käitumisega rikkus O.I liiklusseaduse

§ 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).

Seega O.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 (kolm) kuud, KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud raskemat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui O.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

2

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg.1 p. 3, 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobe tuvastamisega tekkinud kulud, kaitsjatasu ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. O.I Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. O.I KarS § 64 lg.1 alusel suurendada mõistetud raskemat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks O.I’le vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui O.I ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta O.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on O.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud 191 eurot, kaitsjatasu 43,20 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot.

Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s

Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning

selgitus: „O.I , 1-13-3586, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: