1-13-1858/81-13-1858/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-1858

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprillil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1858 2240102574) (1 Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Valeria Tjapkina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

P.O

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanem

prokurör Anneli Pärt Süüdistatav P.O

Elukoht , isikukood XXX, VF kodakondsus, XXX keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistatus :

- 21.08.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 8 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat. T . õkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2013 RESOLUTSIOON

Tunnistada P.O 199 lg 2 p 4 ks 5 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 mitte pöörata vangistust täitmisele, kui ,3 ning P.O

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli aja KarS § 75 lg l -s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta on kohustatud:

1) elama aadressil ;

XXX

2) da ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakon registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-13-1858

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

Määrata katseajaks 1 (üks – ) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus 17.04.2013.

Mõista älja menetlus P.O-lt riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada

kahek ) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel sakümmend osutatud õigusabi eest seitsekümmend kuus 76 ( ) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 17.04.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 senti.

KrMS

P.O-le menetluskulude summas 578 (viissada § 180 lg 3 alusel määrata

seitsekümmend kaheksa) tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes eurot ja 85 senti

osades alates kohtuotsuse jõustumisest. makse ei tohi olla väiksem kui Igakuine 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja 23 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedb 2 ank pangas, või arveldusarvele nr 33341611000

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„ , 1-13-1858, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda P.O vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

P.O, olles karistatud 21.08.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr. 1- 06-15743 KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ehk varem varguse toime pannud isikuna, tegutsedes taas

võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil, viibides XXX aadressil

kasutades S ja G G kuuluva mobiiltelefoni tähelepanu puudumist, võttis korterist salaja N Samsung GT-S5260 IMEI-koodiga 356921040466671 maksumusega 150 eurot, milles oli sim- kaart abonentnumbriga eval pantis selle 15 euro eest XXX, lahkus telefoniga korterist ja samal pä XXX XXX aadressil asuvasse OÜ Luutar pandimajja väljaostutähtajaga 13.06.2012.

P.O-le tegudega pani toime on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri P.O

Narva osakonna vanempr .2013 okurör Anneli Pärdi vahel 22.02 sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör karistuseks KarS § ettenä kohtus P.O-le 199 lg 2 p 4 htud kuriteo

1-13-1858

3

toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. ,3 Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata

vangistust täielikult täitmisele, kui ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut P.O tahtlikku katseajal -s d kontro kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatu llnõudeid: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - - vahetamiseks.

Kohtuistungil P.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli

süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni ning peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindu -249. des KrMS § 248

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik