1-13-2783/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-2783

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprillil 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-2783 (13230100212)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi V.U

süüdistuses KarS § 120 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2013.a Prokurör

Alice Simm

Süüdistatav A i m a r METSOJA – isikukood XXX, Eesti kodanik; keskeriharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.04.1997.a. Põlva Maakohtu otsusega KrK § 101 p 2, 6, 7 järgi – 11 aastat vangistust; 2) 04.11.2002 Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 1761 järgi – 30 päeva vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel 5 aastat 2 kuud ja 7 päeva vangistust (vabastatud tingimisi enne tähtaega 28.03.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega); 3)08.11.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud (eelvangistusena ära kantud 2 päeva) tingimisi katseajaga 1 aasta ja 8 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkend: vahistamine alates 08.01.2013 (kahtlustatavana oli kinni peetud 07.01.2013)

Kaitsja

advokaat määratud korras Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

2 1. Süüdi tunnistada A i m a r METSOJA KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 10

(kümme) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (3 kuu ja 10 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 20 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (6 kuud ja 20 päeva vangistust) Tartu Maakohtu 08.11.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni, KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 07.01.2013.a.

2. Välja mõista V.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu

(kolmsada neli eurot ja 80 senti) kaitsjale kriminaaltoimiku 304,80 eurot , materjalist koopia tegemise kulud (45 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega 0,45 eurot

kaasnev sundraha (nelisada kaheksakümmend) . 480 eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult alates 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või

arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-2783 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid 3.1. CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – pärast otsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde; 3.2. Elektritrell ja kööginuga, mis asuvad hoiul PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – pärast otsuse jõustumist tagastada Pilvi V.U-le.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

SÜÜDISTUS V.U süüdistatakse selles, et tema 05.01.2013 kella 19:50 paiku Tallinnas XXX korteris pani pussnoa oma abikaasa MP kõri peale, vajutas kergelt noateraga kannatanu kaelale ning samal ajal lubas kannatanul kõri läbi lõigata. Kella 20.00 paiku läks PM teise

3 tuppa, kuhu V.U talle nuga käes järgnes. V.U hakkas noaga vehkima toas viibiva MP ja viimase ema LO ees ning lubas neil kõrid läbi lõigata. Arvestades V.U eelnevat käitumist ja joobesolekut, oli PM ja LO reaalne oht oma elule ja tervisele ning neil oli alust karta ähvarduse täideviimist

V.U 07.01.2013 kella 00.03 paiku Tallinnas XXX korteris vehkis elektritrelliga, mille otsas oli puur, oma abikaasa MP silmade ees, ähvardas elektritrelli tööle panna ning sellega P. M silmad välja puurida. Seejärel V.U pani elektritrelli käest ning võttis taskust kipsinoa, avas noa tera, kummardas PM poole ning rääkis kui hästi saab sellega kõri läbi lõigata. Arvestades V.U joobesolekut ja agressiivset käitumist, oli PM reaalne hirm oma elu ja tervise pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Sellega pani V.U toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 120

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik