1-13-3474/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2013.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-13-3474 (13230104027)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Kriminaalasi Z.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marika Reintop

Süüdistatav Z.H

Isikukood XXX; elukoht: XXX; EV kodakondsusega; keskharidusega; emakeel- eesti keel;

pensionär

Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: 26.09.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1, § 121, § 120, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 lõpliku liitkaristusega vangistusega 7 kuud ja 20 päeva. Väärteo korras karistatud korduvalt, trahvid tasumata. /tl. 17-21/.

Tõkend: KrMS § 217 järgi peeti kinni 31.03.2013, vabastati 01.04.2013 ning kohaldati tõkend elukohast lahkumise keeld kehtivusega kuni 01.04.2014 /tl 9-11; 16

Kaitsja

Kriminaalasi nr. 1-13-3474

2

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi Z.H KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2013 -01.04.2013, s.o kaks päeva

karistusaja hulka, mõistes Z.H-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Z.H-le mõistetud vangistus 2 kuud ja 28

päeva (s.o. 88 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2

tundi üldkasulikku tööd, seega kokku 88 x 2 = 176 (sada seitsekümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 12 (kaheteistkümne) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal Z.H täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollist tulenevaid nõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Välja mõista Z.H-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsjale Talvi Vaske

makstud kaitsjatasu summas 43.20 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ning toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 45 (nelikümmend viis) senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.H, 1-13-3474, menetluskulud“.

3

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et , Z.H olles varem vähem kui kolme kuu jooksul

toime pannud vähemalt 3 vargust, uuesti, 31.03.2013 kell 12:25 Tallinnas Männiku tee 6 asuvas kaupluses Säästumarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusest Rimi

Eesti Food AS-le kuuluvat suitsetamistubakat Paramount väärtusega 2,19€, möödus kassaderivist kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Oma sellise tegevusega Z.H isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis

oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi

kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

MENETLUSPOOLTE SEISUKOHAD

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja,

süüdistatav Z.H ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatav Z.H-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2013 kuni 01.04.2013, s.o kaks päeva karistusaja hulka, mõistes Z.H-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Z.H-le mõistetud vangistus 2 kuud ja 28 päeva (88 päeva) üldkasuliku tööga 176 tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 12 (kaksteist) kuud ning määrata,

et Z.H peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid. Nimelt on Z.H kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisaks määrata KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, et Z.H on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.H ja tema kaitsja Talvi Vaske nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.H temale

inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova