4-13-1970/7 · 4-13-1970/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 24. aprill 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Vaidlustatud lahend

A.R-i

04.04.2013.a. kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja komissar

Ragne Lai 18.03.2013.a. otsusele väärteoasjas 2302,13,002581 Kaebuse esitanud isik A.R, isikukood: xxx, elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: A.R kohtuvälise menetleja esindaja:Hannes Küünarpuu.

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Jätta A.R-i 04.04.2013.a. kaebus rahuldamata ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja komissar Ragne Lai 18.03.2013.a. otsus väärteoasjas 2302,13,002581 muutmata.

Kohaldades KarS § 66 sätteid määrata rahatrahv tasumisele 12 osas igakuiselt summas 50,00 eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank, kohustuslik on märkida viitenumber 10220135066239.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst

kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest.

Väärteoasi nr.4-13-1970

2

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst

kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 09.05.2013.a..

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja komissar Ragne Lai poolt

18.03.2013.a. väärteoasjas 2302,13,002581 tehtud otsusega tuvastati, et A.R juhtis 25.02.2013.a. kell 10:49 Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Narva maanteel mootorsõidukit

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 29.06.2012 kuni 28.04.2013

Väärteo toimepanemine on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega, sh tunnistaja ütluste,

Maanteeameti Liiklusregistri andmete ja otsusega väärteoasjas nr 2302,12,007095. Menetlusalune isik on 11.03.2013.a. esitanud vastulause, milles tunnistab süüd ja kahetseb.

Menetlusalune isik A.R rikkus sellega liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi.

Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Liiklusseaduse § 90 Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seaduse § 201

lg 2 sätete kohaselt karistatakse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest

vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või

trammi juhtimisõigus on peatatud või peatunud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on

mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus ära võetud, rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Kohtuväline menetleja, tutvunud väärteoasjas kogutud materjalidega, on seisukohal, et A.R on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo. Väärteootsusega nr 2302,12,007059 on

liiklusseaduse § 224 lg 3 p 2 alusel A.R-i karistatud lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõigus äravõtmisega kümneks kuuks, karistus on kehtiv alates 29.06.2012.a. kuni 28.04.2013.a.

Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja A.R-ile

karistuseks liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 600,00 eurot.

KAEBUSE SISU

A.R esitas 04.04.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles palub vähendada Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja komissar Ragne Lai 18.03.2013.a. otsusega väärteoasjas 2302,13,002581 määratud karistust.

3

A.R avaldab, et pöördub kohtu poole, kuna tunneb, et väärteol, mille toime pani, on karistus liiga karm! Lisab otsuse koopiad, et kohus oleks lähemalt kursis. Juhtis mootorsõidukit, kui oli karistusena peatatud juhiluba ja sai trahvi 600 eurot! Toob näite, et üks tuttava tuttav juhtis mootorsõidukit joobes, omamata juhiluba ja ka eelnevalt oli teda karistatud ning sai trahvi ainult 600 eurot. Tekib küsimus, kas politsei teeb trahve ja otsuseid nägude ning tunde järgi? Mure ka selles, et töö hetkel puudub ja jõuaks trahvi maksta maksimum 20 eurot kuus! Paluksin kohtul mõistvalt tema otsus üle vaadata ja võimalusel veidi trahvi leevendada! Soovib maksegraafikut ja ei taha, et trahv kohtutäituri kätte jõuaks, kuna siis ta ei jaksa kunagi trahvi tasuda!

Kohus juhindub V™S § 132 punktist 1, § 133, § 134, § 135 lõikest 6.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: