1-11-4364/124 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-11-4364

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2013 kohtumajas .a Jõgeva Kriminaalasja number 1-11-4364 Kriminaalasi

F.E süüdistus KarS § 215 lg.1, 2, § 266

lg.2 p.1,3, § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi, Ixxxr- Rxxxx Pxxxx

süüdistus KarS § 215 lg.2 p.1,2, § 199 lg.1 p.7,8,9, § 266 lg.2 p.1,3 järgi, K.E E s süüdistus KarS § xxx

266 lg.2 p.3 - § 25 lg.2, § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi,

K.E Sxxxxxxxsüüdistus KarS § 215 lg.2 p.1,2, §

424, § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi, M.N L süüdistus xxx KarS § 215 lg.2 p.1,3, § 199 lg.2 p.7,9 järgi. Taotlus Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks Taotluse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Aivi A

ljo Süüdimõistetu

F.E, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

Lõpetada erakorralise ettekande menetlus .E le Tartu Maakohtu F -

11.10.2011.a kohtuotsusega mõistetud vangistuse 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva, mi asendati 1140 üldkasuliku töö tunniga, täitmisele pööramiseks. F - .E le Tartu Maakohtu 11.10.2011.a. otsusega mõistetud karistus on kantud.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

F.E Tartu Maakohtu 11.10.2011 266 lg 2 p on süüdi tunnistatud .a otsusega KarS §

1, 3

3 kuud järgi ja karistuseks on mõistetud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 7, 8 , 9 järgi ja

2 karistuseks on mõistetud 8 kuud vangistust, ning KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks on

mõistetud 1 KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõisteti .E le liitkaristus F - 1 kuud vangistust.

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus 04.10.2011.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistusega 4 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kantud osaks eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.10.2010.a, 26.-28.10.2010.a, s.o 5 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks mõisteti F - .E le 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendati

vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1140 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrati töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on .E F

kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontr : 1) elab

ollnõudeid ja kohustusi kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; 5) saa , töö või õppimiskoha

b kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

vahetamiseks. F.E KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi ja narkootikume ning KarS § 75 lg

2 p 8 alusel kohustati F.E

osalema sotsiaalabiprogrammis. üldkasuliku tö

Kohtuotsusega määrati .E F ö

tegemise ajaks Tartu Vangla . kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla Kohtuotsus jõustus 18.10.2011.a.

Tartu Maakohtu otsusega 18.04.2012.a. kriminaalasjas nr. 1-12-1916 tunnistati F.E

süüdi KarS § 215 lg.2 p.1,2 ja § 266 lg.2 p.1,3 järgi ja talle mõisteti liitkaristus

KarS § 64 lg.1, lg.3, § 65 lg.1 alusel koos 11.10.2011.a. otsusega mõistetud karistusega lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Liitkaristuseks jäi 1 aasta 7 kuud vangistust,

mis jäi asendatuks 11.10.2011.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega määratud

tingimustel ja tähtajaks. Seega jätkus pärast 18.04.2012.a. kohtuotsuse tegemist .E F karistuse kandmine üldkasuliku töö näol endistel tingimustel.

Tartu Maakohtu 19.06.2012.a KarS § 74 lg 4 alusel kohtumäärusega määrati .E le F - lisakohustus pöörduda psühholoogi vastuvõtule alkoholist hoidumise võimaluste ja võimaliku ravi kindlakstegemiseks hiljemalt 25.07.2012.a. Kohtumäärus jõustus 29.06.2012.a.

19.03.2013.a esitas kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande F.E kohta, kuna isik ei allu temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustusele mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume. etud Oma seletuses on isik teavitanud, et on teadlik mõist

karistuse täitmisele pööramisest. Alkoholi tarbimist põhjendas sellega, et käis sõpradega väljas ja kuna nemad jõid, siis hakkas ise ka jooma alkoholi. F.E ametlikku palgalist töökohta ei oma, vaid tegeleb igapäevaselt üldkasuliku töö

sooritamisega. Seisuga 19.03.2013.a on sooritanud 1014 tundi ja sooritamata on 126 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid on isik täitnud korrektselt.

22.02.2013.a laekus kriminaalhooldajale informatsioon, et 15.02.2013.a on alustatud

kriminaalmenetlust asjas nr . ning

13260100597. Üheks kahtlustatavaks on .E F temale on esitatud kahtlustus KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 215 lg 2 p 1, 2 alustel. Vahetult pärast

kuritegude toimepanemist, s.o 15.02.2013.a kell 22.30 mõõdeti isikul joove 1,05 mg/l.

Eeltoodust lähtuvalt on isik rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust

ning kriminaalhooldaja teeb ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks. Ettepaneku

tegemisel lähtub kriminaalhooldaja asjaolust, et .E jätk F ab alkoholi tarbimist ja uute seaduserikkumiste toimepanemist.

3

KOHTU SEISUKOHT KrMS § 428 lg 1 sätestab: KarS § 74 lg.4 sätestab

KarS § sätestab: 69 lg 6

F.E ei ole mitte käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust tarvitada alkoholi

, mistõttu on kriminaalhooldaja taotlenud karistuse täitmisele pööramist.

F.E kohta on esitatud juba teine erakorraline ettekanne, kuna isik ei täida temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus, jättes esimesel korral mõistetud karistuse

täitmisele pööramata, andis isikule võimaluse ennast parandada ning näidata valmisolekut

asuma seadusekuulekalt käituma. .E le määrati 19.06.2012.a. määrusega F -

lisakohustus pöörduda psühholoogi vastuvõtule alkoholist hoidumise võimaluste ja võimaliku

ravi kindlakstegemiseks. .E on selle lisakohustuse täitnud tähtaegselt. Ka muud F

kohtuotsusega määratud kohustused, s.h. kohustus osaleda katseajal sotsiaalabiprogrammis,

on täidetud. Sellele vaatamata rikkunud temale määratud kohustust on F.E mitte tarvitada alkoholi.

Seega on olemas KarS § 74 lg.4 ettenähtud alus karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus

leiab, et on põhjendatud .E le mõistetud vangistuse, mis asendati üldkas

F -

uliku

tööga, täitmisel pööramine. 11.10.2011.a. kohtuotsuse täitmise käigus on .E F

kohta koostatud teine erakorraline ettekanne ja mõlema aluseks on asjaolu, et .E F

on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Rikkumised on tõendatud politseiametnike poolt koostatud materjalidega, neid ei ole F.E eitanud ja on andnud seletusi, miks nii on läinud.

16.04.2013.a saabus kohtule teadaanne, milles kriminaalhooldusosakond teavitas kohut, et

käesolevaks ajaks, s.o seisu sooritanud temale Tartu

ga 16.04.2013.a, on F.E

Maakohtu 11.10.2011.a kohtuotsusega määratud 1140 tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodust

lähtuvalt on .E karistus kantud. F Kuna Tartu Maakohtu 18.04.2012.a. otsusega

mõistetud karistus loeti kaetuks 11.10.2011.a. mõistetud karistusega, on kantud ka 18.04.2012.a. otsusega mõistetud karistus.

Kohtule nähtuvalt, oli isikul erakorralise ettekande esitamise ajaks, s.o 19.03.2013.a seisuga,

teostatud 1014 tundi üldkasulikku tööd ning tegemata 126 tundi üldkasulikku tööd. Isikule

mõisteti Tartu Maakohtu 11.10.2011.a kohtuotsusega 1 aasta 7 kuud vangistust, millest

kandmisele

1 aasta 6 kuud ja 25 päeva vangistust, mis asendati 1140 üldkasuliku töö tunniga.

Seisuga 19.03.2013.a oli isikul KarS § 69 lg 6 alusel kantud vangistusest 507 päeva ehk 1 aasta 4 kuud ja 22 päeva ning kandmata osa oli 2 kuud ja 3 päeva.

4 16.04.2013.a seisuga on isikul teostatud kogu temale määratud üldkasulik töö, s.o 1140 tundi

üldkasulikku tööd, mõistetud karistus millega kogu kandmisele - vangistus 1 aasta 6 kuud 25

päeva – mida KarS § 69 lg.6 alusel täitmisele on kantud. Ei ole enam kandmata karistust, pöörata. Seetõttu ei ole võimalik pöörata täitmisele temale mõistetud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga.

Kohus lõpetab erakorralise ettekande menetluse .E le Tartu Maakohtu F -

11.10.2011.a kohtuotsusega mõistetud vangistuse 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva, mis asendati 1140 üldkasuliku töö tunniga, täitmisele pööramiseks.

Käesoleva määruse tegemis lähtunud KrMS § 428 lg 1, § 432, KarS § st 69 ja § el on kohus - -st 74.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Ü.Raag