1-11-6517/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-6517

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6517 (10240106676) Kohtunik Galina Jasnjuk

Kohtuistungi s

ekretär Natalja Bulanova Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik erakorraline Jelena Džalalova

ettekanne nr suhtes 51917 . O R Hooldusalune O.R

Elukoht xxx, isikukood , ilma XXX

kodakondsuseta, keskharidus,

ei tööta.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras 11-l korral karistatud, neist viimane:

- 21.09.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 274 lg 1, § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 järgi - vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega

1 aasta 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1

aasta 5 kuud 26 päeva, KarS § 69 alusel asendati

üldkasuliku tööga tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1082 1 aasta 6 kuud.

Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik Jelena D

žalalova Kriminaalhooldusalune O R .

Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2013.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata .R ile O - Viru Maakohtu Narva kohtumaja

21.09.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-6517 tud karistus, järgi mõiste 1 (üks) aasta 5 (viis)

kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva tundi ÜKT , täitmisele. vangistust (1082 -d)

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu .R O poolt tehtud

üldkasulik töö päeva päeva 173 tunni ulatuses, s.o 87 ehk 2 kuud 27 vangistust

ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 kakskümmend üheksa) päeva

(kaks) kuud ja 29 ( vangistust.

2 Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 23.04.2013.a.

Valida .R ile tõkend ning võtta ta vahi alla kohtusaalis O - it vahistamine .

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6517

tunnistati 274 l -

O R . süüdi KarS § g 1, § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 järgi ja mõisteti

talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurenda mõistetud karistust ti

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa

võrra (1 aasta vangistust) ning mõist . ile liitkaristuseks, 1 (üks) aasta 6 O R - eti

(kuus) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 16.12.2010.a kuni 17.12.2010.a, 18.03.2010.a kuni 19.03.2011.a, s.o 4 (neli) päeva karistusaja

hulka ja mõist lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend eti

kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asenda . ile mõistetud karistus O R -

ti

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, 1082 (ühe tuhande

kaheksakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4

alusel kohusta ti O R . üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid

vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - 1) elama aadressil xxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa e - lu -

õppimiskoha vahetamiseks. . ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, O R-

tühista kohtuotsuse jõustumisel. ti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2011.a kohtuotsus jõustus 07.10.2011.a.

09.04.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 52917 O.R

suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele temale . Juhul, kui O.R

ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik tegi vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku, võtta . O R vahi alla.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune . ei täitnud O R

temale kohtu poolt määratud tundi ÜKT tähtajaks. . täitis 173 tundi O R 1082 -d

ÜKT-d.

-d. On jäänud täitmata 909 tundi ÜKT

18.07.2012.a

koostatud rikkumise fikseerimise aktis hooldusalune kirjutab, et ei täitnud

üldkasuliku tööd, sest vi bis vahi all, aga peale seda oli tööga hõivatud, oli i komandeeringus.

Mõjutavat põhjust tõendavat dokumenti ei esitanud. 28.08.2012.a koostatud rikkumise

fikseerimise aktis hooldusalune seletab, et ei täitnud ül kasuliku tööd seoses tööhõivatusega

d

ja pereprobleemidega. 02.04.2013.a koostatud rikkumise fikseerimise aktis hooldusalune

kirjutab, et ei teinud

üldkasuliku tööd, kuna tööandja ei lubanud talle töötada.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

3

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata O. -ile R .a kohtuotsusega mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2011 karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune

Palub O R . ei ole nõus sellega, et karistus pööratakse täitmisele. võimaldada kõikide ÜKT tundide tegemist.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek

O R . suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõud või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku eid talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks t

undi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune

O R . ei täitnud temale kohtu poolt

määratud ÜKT tunde täies ulatuses tunnist üldkasulikust tööst 18 kuu jooksul. Ta on 1082

sooritanud 173 tundi. Sooritamata on 909 tundi üldkasulikku tööd. . poolt O R

välja toodud ÜKT tundide mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks . O R . ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal üldkasulikku tööd teha. Seega

on olemas alused vangis

tuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, seletusi, on kohus veendunud, et O R .

O R . tahtlikult üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused hoidus

selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine

O R .

suhtes ei ole otstarbekas. Seega

Viru KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata . ile O R-

Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-6517 , mõistetud karistus 1

(üks) aasta 5 ja 26 päeva tundi ÜKT täit (viis) kuud vangistust (1082 -d

), misele. Kuna O.

R

on jäänud täitmata ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega,

909

siis ärakandmisele kuulub päeva ehk 1 (üks) aasta 2 kakskümmend 454

aks kuud ja 29 ( (k )

üheksa äeva vangistust. ) p

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik