1-13-2305/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprillil 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-2305 (10230115388) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Proku

röri abi Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 23.04.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi O.T´i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3,4, § 201 lg 1 järgi

ja

S.P

KarS

´i süüdistuses § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.T, isikukood XXX töökoht puudub, elukoht xxx Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat

Eduard Bulattšik Süüdistatav S.P, iskukood XXX, t xxx, öökoht varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud:

05.10.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 203 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev

Tuvastatud asjaolud:

O.T´ile : on esitatud süüdistus selles, et tema

1) xxx märtsis, kasutades arvutit, pakkus O.T müüa internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajanime „ , kavatsemata seda asja müüa, kuna tegeli xxx kkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses

portaalis xxx O.T veenis

Bxxx Rxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatasid talle raha

ülekandmiseks Axxx Alxxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Bxxx Rxxx kandis xxx.a raha summas 700 krooni (44,74 eurot) Axxx xxx arvele xxx Al ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Bxxx Rxxxe on tekitatud materiaalne kahju summas 700 krooni (44,74 eurot).

2

2) xxx xxx xxx , kasutades arvutit, pakkus O.T müüa , kavatsemata seda asja müüa, kuna

tegelikkuses neil seda polnud. Mobiiltelefoni teel vesteldes veenis O.T selles, et Sxxx Pxxx

müüvad ja teatasid talle raha ülekandmiseks A xxx xxx Axxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Sxxx Pxxx kandis xxx.a raha summas 1000 krooni (63,91 eurot) Axxx Axxx arvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Sxxx Pxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1000 krooni (63,91 eurot).

3) xxx, kasutades arvutit, xxx pakkus O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis “

all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T ja S.P veensid Mxxx Mxxx xxx Axxx arveldusarve selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks Al Swedbank´is xxx Vastavalt kokkuleppele MxxxMxxx kandis xxx.a raha summas 750 krooni (47,93

eurot) AxxxAxxx arvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T ja S.P

omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Mxxx Mxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 750 krooni (47,93 eurot).

4) xxx, kasutades arvutit, pakkus O.T müüa internetiportaalis xxx xxx, kavatsemata seda asja

müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja mobiiltelefoni teel

vesteldes O.T veenis AxxxTxxx selles, et müüvad seda mängukonsooli ja teatasid talle raha

ülekandmiseks Alxxx xxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Txxxkandis xxx.a Al raha summas 1200 krooni (76,69 eurot) Axxx Axx arvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise ees, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Axxx Txxx on tekitatud varalist kahju summas 1200 krooni (76,69 eurot).

5) xxx, kasutades xxx xxx arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis kasutajanime „ “ all

xxx xxx ja , kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis

as talle Axxx Kxxx selles, et müüb seda konsooli ja teat

raha ülekandmiseks Axxx Axxxa arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Kxxx kandis xxx.a raha summas 1000 krooni (63,91 eurot) Axxx Axxx arvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise

eest, kuid, O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Axxx Kxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1000 krooni (63,91 eurot).

6) xxx xxx xxx , kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis .ee kasutajanime „ _“ all xxx es portaalis xxx ja , kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetus vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis

xxxi ja teatas talle raha Sxxx Rxxxt selles, et müüb seda ülekandmiseks Axxx Axxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Sxxx Rxxx kandis xxx.a raha

summas 1800 krooni (115,04 eurot) A a Axxxarvele xxx xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Sxxx Rxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1800 krooni (115,04 eurot).

7) xxx xxx xxx, kavatsemata seda asja , kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis

xxx Axx Axxx Lxx selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks A arveldusarve Swedbank´is xxx. Vastavalt kokkuleppele A Lxxx kandis xxx.a raha summas 1500 xx krooni (95,87 eurot) Axxx xx xxx Al ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Axxx Lxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1500 krooni (95,87 eurot).

8) xxx, kasutades arvutit, pakkus O.T müüa internetiportaalis xxx kasutajanime xxx all xxx,

kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel, O.T veenis

xxx ja teatasid talle Axxx Rxxx selles, et müüvad seda

raha ülekandmiseks Alxxx Axxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Rxxx kandis xxx.a raha summas 1300 krooni (83,09 eurot) Axxx xxx arvele xxx Al ülalnimetatud kauba ostmise

eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. AxxxRxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1300 krooni (83,09 eurot).

9) xxx xxx xxx , kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis kasutajanime „ “ all xxx kkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja , kavatsemata seda asja müüa, kuna tegeli vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis

Axxx Gxxxi selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja teatas

3

talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Gxxxi ema

ExxxGxxx kandis xxx.a raha summas 1000 krooni (63,91 eurot) O.T arveldusarvele

Swedbank´is ülalnimetatud telefoni ostmise eest, O.T omastas selle raha ja ei edastanud xxx ostjale telefoni. Exxx Gxxx xxx) on tekitatud varaline kahju summas 1000 krooni (63,91 eurot). (P

10) xxx xxx xxx all xxx , kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis kasutajanime „ ,

kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda ei olnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja

vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis

Ax r Kixxx xx selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja

teatas talle raha ülekandmiseks enda xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxxr Kxxx kandis xxx.a raha

summas 1350 krooni (86,28 eurot) O.T arveldusarvele

xxx ülalnimetatud kauba ostmise

eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxx Kxxxe on tekitatud varaline kahju summas 1350 krooni (86,28 eurot).

11) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse xxx-xxx xx, O.T pakkus

internetiportaalis xxx xxx, _“ all müüa kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx O.T veenis

Hxxx Kxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas

talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Hxxx Kxxx kandis .a xx

raha summas 850 krooni (54,32 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Hxxx Kxxx on tekitatud varaline kahju summas 850 krooni (54,32 eurot).

12) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus internetiportaalis xxx xxx kasutajanime „ _“ all

müügiks , kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses xxx

portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis

O.T Kalxxx selles, et müüb seda

mob xxx. Vastavalt kokkuleppele iiltelefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve Igor Kalinaitšev kandis xxx.a raha summas 1500 krooni (95,87 eurot) O.T arveldusarvele

Swedbank´is ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T om xxx astasid selle raha ja ei

edastanud ostjale telefoni. O.T Kxxx on tekitatud varaline kahju summas 1500 krooni (95,87 eurot).

13) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx-xxx, O.T pakkus internetiportaalis www.okidoki. xxx xxx, kavatsemata seda asja ee kasutajanime „ .“ all müüa

müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestlusel mobiiltelefoni

teel O.T veenis

IxxxJxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda

a xxx. Vastavalt kokkuleppele O.T rveldusarve Swedbank´is Jxxx kandis xxx raha summas 850

krooni (54,32 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid

O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. O.T Jxxx on tekitatud varaline kahju summas 850 krooni (54,32 eurot).

14) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx, O.T pakkus

internetiportaalis

xxx xxx xxx kavatsemata seda asja xx müüa kasutajanime „ .“ all mobiiltelefoni

müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx O.T veenis

Axxx Txxx

selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Anita Toomsalu kandis 11.09.2010.a raha summas 850 krooni (54,32 eurot) O.T

arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei

edastanud ostjale telefoni. Axxx Txxxon tekitatud materiaalne kahju summas 850 krooni (54,32 eurot).

15) xxx, kasutades arvutit, O.T xx ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis

kasutajanime xxx xxx _“ all , kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Axxx Oxxxselles, et müüb

seda tele xxx. Vastavalt kokkuleppele foni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve

Aleksandr Oleško kandis 14.09.2010.a raha summas 700 krooni (44,74 eurot) O.T arveldusarvele xxx omastas selle ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxx xxx on tekitatud materiaalne kahju summas 700 krooni Ol (44,74 eurot).

16) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid internetiportaalis xxx.ee kasutajanime „ “ all müüa ata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. xxx xxx, kavatsem

4

Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis selles, et Pxxx Juxxx

müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt

kokkuleppele Pxxx Jxxxkandis xxx.a raha summas 750 krooni (47,93 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Pxxx Jxxxon tekitatud varalist kahju summas 750 krooni (47,93 eurot).

17) xxx xxx kasutajanime xxx xxx , kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis ,

kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis

www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Kxxx Axxxselles, et müüb seda

telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Kirill Antonenko kandis 17.09.2010.a raha summas 900 krooni (57,52 eurot) O.T arveldusarvele Swedbank´is 8 ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud xxx ostjale telefoni. Kxxx xxxn tekitatud varaline kahju summas 900 krooni (57,52 eurot).

18) xxx septembris, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx, kavatsemata

seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx O.T veenis GxxxTxxx arveldusarve xxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda . Vastavalt kokkuleppele Gxxx Txxxv kandis xxx.a raha summas 1600 krooni (102,30 eurot) O.T

arveldusarvele xxx st, kuid O.T omastas selle raha ja ei ülalnimetatud telefoni ostmise ee

edastanud ostjale telefoni. Gxxx Txxx on tekitatud varaline kahju summas 1600 krooni (102,30 eurot).

19) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx-xxx, O.T pakkus müüa interneti kasutajanime „ , kavatsemata seda asja müüa, portaalis xxx xxx all xxx xxx xx i

kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel

O.T veenis

Axxx Bxx selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda

arveldusarve Swedbank´is xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx xxx kandis 21.09.2010.a raha Bi summas 1000 krooni (63,91 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise

eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxx Bxxxe on tekitatud varaline kahju summas 1000 krooni (63,91eurot).

20) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx-xxx, O.T pakkus müüa internetiportaalis kasutajanime „ xxx xxx all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxee O.T veenis

Vxxx Kxxx

selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt

kokkuleppele Vlxxx Kxxx kandis 23.09.2010.a raha summas 1639 krooni (104,75 eurot) O.T

arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. 30.09.2010 tagastas O.T VxxxKxxxraha summas 1299,37 krooni. Tagastamata jäi 339,63 krooni ehk 21,71 eurot. Selles summas on Vxxx Kxxxe tekitatud varaline kahju.

21) xxx xxx xxx, kavatsemata seda asja , kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis

müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis

Jxxx Lxxx

selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Juri Lutšik kandis 23.09.2010.a raha summas 1500 krooni (95,86 eurot) ja 24.09.2010 830 krooni (53,05 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid

O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Jxxx Lxxx on tekitatud varaline kahju summas 2330 krooni (148,91 eurot).

22) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx-xxx, O.T pakkus müüa internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajanime „ “ all xxx xxx, kavatsemata seda asja

müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx O.T veenis

Jxxx xxx Št

selles, et müüb seda kaupa ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt

kokkuleppele Jxxx xxxkandis xxx.a raha summas 2400 krooni (153,39 eurot) O.T Š arveldusarvele Swedbank´is ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja xxx

ei edastanud ostjale nutitelefoni. Jxxx xxxe on tekitatud varaline kahju summas 2400 krooni Š (153,39 eurot).

5

23) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx-xxx, O.T pakkus müüa internetiportaalis kasutajanime „ xxx xxx all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis O.T Exxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda

arveldusarve Swedban xxx. Vastavalt kokkuleppele O.T Exxxkandis 28.09.2010.a raha k´is summas 1200 krooni (76,69 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. O.T Exxx on tekitatud varaline kahju summas 1200 krooni (76,69 eurot).

24) xxx, kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis xxx mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Vestluses mobiiltelefoni teel O.T

veenis

Axxx xxx Va selles, et müüvad seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda

arveldusarve SЕВ Pank xxx2. Vastavalt kokkuleppele Andrei naine Kristina Vagina kandis

29.09.2010.a raha summas 750 krooni (47,93 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Kxxx Vxxx on tekitatud varaline kahju summas 750 krooni (47,93 eurot).

25) xxx xxx , kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis www.

kasutajanime „xxx all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid

Sxxx Zxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks oma arveldusarve SЕВ Pank xxx. Vastavalt kokkuleppele Sxxxi Zxxx kandis

xxx.a raha summas 1500 krooni (95,87 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank 1xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Sxxx Zxxxe on tekitatud varaline kahju summas 1500 krooni (95,87 eurot).

26) xxx xxx , kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis

kasutajanime „ “ all kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. xxx xxx

Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid selles, et Axxx Jxxx

müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks oma arveldusarve xxx. Vastavalt

kokkuleppele Axxx xxx kandis 05.10.2010.a raha summas 1650 krooni (105,45 eurot) oma Je

naistuttava Exxx Exxx arvelduskontolt O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxx Jxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1650 krooni (105,45 eurot).

27) xxx xxx , kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis

kasutajanime „ , kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. xxx all xxx

Vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid

Mxxx Lxxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid

talle raha ülekandmiseks oma arveldusarve SЕВ Pank

xxx. Vastavalt kokkuleppele Mxxx Lxxx kandis 13.10.2010.a raha summas 900 krooni (57,52 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank

xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Mxxx Lxxx on tekitatud varaline kahju summas 900 krooni (57,52eurot).

28) xxx xxx xxx , kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis kasutajanime „ “ all xxx obiiltelefoni teel , kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Vestluses m veenis O.T

Jxxx Txxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks oma arveldusarve SЕВ Pank xxx Vastavalt kokkuleppele Jxxx xxx kandis 15.10.2010.a raha summas Tr 1800 krooni (115,04 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank 10010821008012 ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Jxxx Txxx on tekitatud varaline kahju summas 1800 krooni (115,04 eurot).

29) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx-xxx, O.T pakkus müüa internetiportaalis “ all mobiiltelefoni Nokia 5800, kavatsemata xxx kasutajanime xxx

seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx.ee O.T veenis Mxxx O.T sell xxx es, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks oma arveldusarve .

Vastavalt kokkuleppele Mxxx O.T kandis 19.10.2010.a raha summas 539 krooni (34,45 eurot) O.T arveldusarvele xxx astas selle raha ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T om ja ei edastanud ostjale telefoni. Mxxx O.T on tekitatud varaline kahju summas 539 krooni (34,45 eurot).

6

30) xxx

, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis xx

kasutajanime xxx all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid

Axxxi Ivxxx

selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Antoni Ivanov kandis 27.10.2010.a raha summas 500 krooni (32,00 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank 10010821008012 ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxxi O.T on tekitatud varaline kahju summas 500 krooni (32,00 eurot).

31) xxx, kasutades arvutit, mis oli paigaldatud O.T korterisse aadressil xxx, O.T pakkus müüa internetiportaalis kasutajanime „ , kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses xxx xxx xxx tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee O.T veenis

Jxxx xxx Mi selles, et müüb sed xxx. Vastavalt kokkuleppele Jxxx a telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve

Mxxx ema Txxx xxxkandis xxx.a raha summas 1100 krooni (70,30 eurot) O.T Gr

arveldusarvele xxx selle raha ja ei ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T omastas edastanud ostjale telefoni. Txxx Gxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 1100 krooni (70,30 eurot).

32) xxx xxx.ee , kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis

kasutajanime „xxx all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud.

Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid

Sxxx Oxxx selles, et müüb seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt

kokkuleppele Sxxx Oxxx kandis xxxa raha summas 1100 krooni (70,30 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Sxxxi Oxxx on tekitatud varaline kahju summas 1100 krooni (70,30 eurot).

33) xxx lis xxx xxx , kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaa kasutajanime „ “ all

xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis

www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis

Lxxx xxx Zõ selles, et müüb seda

fotoaparaati ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Lxxxd Zxxx kandis xxx.a raha summas 2000 krooni (127,82 eurot) O.T arveldusarvele

SЕВ ülalnimetatud fotoaparaadi ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud xxx ostjale fotoaparaati. L Zxxxon tekitatud varaline kahju summas 2000 krooni (127,82 eurot). xxx

34) xxx xxx xxx , kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis kasutajanime „ 5“ all

xxxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis

www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis Naxxx xxx Ke selles, et müüb seda

konsooli ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Nxxx Kxxxkandis 20.12.2010.a raha summas 625 krooni (39,94 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank xxx ülalnimetatud konsooli ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale konsooli. Nxxx xxxe on tekitatud varaline kahju summas 625 krooni (39,94 eurot). Ke

35) xxx xxx xxx , kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis ,

kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis

www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid

Axxx Bxxxi selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx

Bxxx kandis xxxa raha summas 153 eurot O.T arveldusarvele SЕВ Pank

1xxxülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxxa Bxxx on tekitatud varaline kahju summas153 eurot.

36) xxx xxx kasutajanime xxx xxx , kasutades arvutit, O.T pakkus müüa “ all mobiiltelefoni , kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Vestluses xxxi teel O.T veenis

Axxx xxx Ko selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks Vxxx Gxxx xxx

.

Vastavalt kokkuleppele Axxx Kxxxabikaasa Nxxx Mxxxkandis xxx.a raha summas 1100 krooni

(70,33 eurot) Vxxx xxx xxx Gr arveldusarvele SЕВ Pank 1 9 ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Sellise tegevusega sai O.T varalist kasu ja tekitas varalist kahju summas 1100 krooni (70,33 eurot). Nxxx Mxxx

7

37) xxx, kasu xxx xxx tades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis kasutajanime „ “ all

xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis

xxx.ee O.T veenis

raha Anxxx Gxxx selles, et müüb seda mängukonsooli ja teatas talle

ülekandmiseks enda arveldusarve Swedbank´is xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Gxxxabikaasa

Mxxx Jaxxxi kandis 21.08.2010.a raha summas 1200 krooni (76,69 eurot) O.T arveldusarvele Swedbank´is ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid O.T o xxx mastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Mxxx Jxxxe on tekitatud materiaalne kahju summas 1200 krooni (76,69 eurot).

38) xxx xxx xxx xxx , kasutades arvutit, O.T pakkus müüa internetiportaalis kasutajanime „

,

kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis

www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis

Axxx Bxxxi selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks oma tuttava A. Šxxx arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele kandis A. Bxxx 31.05.2010.a raha summas 1050 krooni (67,11 eurot) O.T

poolt ülalnimetatud arveldusarvele, kuid O.T omastas selle raha ja ei edastanud ostjale lubatud mobiiltelefoni. Alxxx Bxxx on tekitatud varaline kahju summas 1050 krooni (67,11 eurot). Sel moel O.T pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse; grupi poolt; avalikkuse poole pöördudes, s.o pani toime kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi.

Lisaks sellele süüdistatakse O.T selles, et tema pööras oma kasuks raha summas 1325

krooni (84,68 eurot), mis kuulusid O.T Exxx, kes 28.09.2010 kandis raha ekslikult enda arvelt

O.T arvele xxx. Kannatanu I. Exxxhelistas kohe O.T telefonile xxx ja teatas

ekslikust ülekandest. Telefonivestluse käigus lubas O.T ülalnimetatud tagastada I.Etxxx rahasumma, kuid O.T omastas raha ega tagastanud kannatanule. I Exxxon tekitatud materiaalne xx kahju summas 1325 krooni (84,68 eurot). Sel moel O.T pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o pani toime kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 201 lg 1 järgi.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava O.T Eduard Bulattšiku ning tema kaitsja juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale . KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kurite karistuseks 2 aastat vangistust

o toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 64 lg 1 alusel 3 kuud vangistust. mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks mõista 2

aastat vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui O.T ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6. Heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja kestel.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

8

5.1 kannatanu Bxxx Rxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 700 kr (44,74 eurot) ja

sellele summale on esitatud kannatanu tsiviilhagi /kd 1 lk 86 ja k 7 lk 64 66/; a/a

– – 221031376757.

5.2 kannatanu Sxxx Pxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1000 kr (63,91 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 1 lk 97/; a/a 1106704034. –

5.3 kannatanu MxxxMxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 750 kr (47,93 eurot). Kannatanu loobus oma tsiviilhagis esitatud nõudest /kd 7 lk 58/;

5.4 kannatanu Axxx Txxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1200 kr (76,69 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 1 lk 132/; a/a 221025730105. –

5.5 kannatanu A Kxxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1000 kr (63,91 eurot) ja xxx sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 1 lk 243/; a/a 221017575349. –

5.6 kannatanu Sxxxv Rxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1800 kr (115,04 eurot). Kannatanu loobus oma tsiviilhagis esitatud nõudest /kd VII lk 71/

5.7 kannatanu Axxxr Lixxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1500 kr (95,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 8/; a/a 221028038817. –

5.8 kannatanu Exxx Pxxxe (Gxxx) on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 63,91 eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 127/; a/a 1100878380. –

5.9 Kannatanu Axxx xxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1350 krooni (86,53 Ki eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 149; a/a 10010408329017. –

5.10 Kannatanu Hxxx Kxxx on tekitatud varalist kahju summas 850 krooni (54,32 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 166/; a/a 221022780763. –

5.11 Kannatanu O.Txxx on tekitatud varalist kahju summas 1500 krooni (95,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 219/; a/a 221032150079. –

5.12 Kannatanu O.T Jxxx on tekitatud varalist kahju summas 850 krooni (54,32 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 239/; a/a 1100023973.

5.13 kannatanu Axxx Txxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 850 krooni (54,32 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 242/; a/a 1107085024. –

5.14 kannatanu Pxxxl Juxxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 750 kr (47,93 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 45/; a/a 221033594362. –

5.15 kannatanu Kxxx Axxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 900 kr (57,52 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 74/; a/a 221013821602. –

5.16 kannatanu Gxxx xxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 102,30 eurot ja Tu sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 82/; a/a 221039280609. –

5.17 kannatanu Axxx Bxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1000 krooni (63,91 eurot). Kannatanu loobus oma tsiviilhagis esitatud nõudest /kd 7 lk 58/.

5.18 kannatanu V r Kxxxle on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 104,75 eurot on xxx osaliselt hüvitatud, hüvitamata jäi 21,71eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 108/; a/a 1106186555. –

5.19 kannatanu JxxxLxxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 2330 kr (148,91 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 119/; a/a 1100346100 (O.T xxx. –

5.20 kannatanu Jxxx xxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 153,39 eurot ja sellele Št summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 128/; a/a 221036897121. –

5.21 kannatanu O.T Exxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 2525 krooni (161,37 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 133/; a/a 1103981711. –

5.22 kannatanu Kxxx Vxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 750 kr (47,93 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 145/; a/a 221039643071. –

5.23 kannatanu SxxxZxxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1500 kr (95,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 166/; a/a 220147643254. –

5.24 kannatanu MxxxLxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 900 krooni (57,52) eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 202/ a/a 221021392576. –

5.25 kannatanu Jxxx Txxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1800 krooni (115,04 eurot). Kannatanu loobus oma tsiviilhagis esitatud nõudest /kd 7 lk 72/.

9

5.26 kannatanu Mxxx xxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 539 krooni (34,45 Ig eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 73/; a/a 221015931930. –

5.27 kannatanu Axxx xxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 500 kr (32 eurot) ja Iv sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 93/; a/a 10010441365012. –

5.28 kannatanu Txxxa Gxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1100 kr (70,30 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 166/; a/a 10010324672013. –

5.29 kannatanu Sergei Oboloninile on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1100 krooni (70,301) eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 229/; a/a 1102980616. –

5.30 kannatanu L Zxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 2000 kr (127,82 eurot) xxx ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 250/; a/a 10010104553010. –

5.31 kannatanu Nxxxa Kxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 625 kr (39,94 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 5 lk 17/ a/a 10010821008012. –

5.32 kannatanu AxxxBxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 153 eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 5 lk 26/ a/a 10010328847019. –

5.33 kannatanu Axxx xxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 700 kr (44,74 eurot) ja Ol sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 18/ a/a 221028367407. –

5.34 kannatanu Axxx xxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1650 kr (105,77 Je eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 193/ a/a 1106142560. –

5.35 kannatanu Nxxxa Mixxxon kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1100 kr (70,33 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 218/ a/a 10010214219010. –

5.36 hju summas 1200 krooni Kannatanu Marianna Jaanimägile on kuriteoga tekitatud varalist ka (76,69 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 1, lk 77/; a/a 1108117069. –

5.37 kannatanu AxxxRxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1300 kr (83,09 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 2 lk 39-40/; a/a 221017761739. –

5.38 kannatanu Axxx xxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1050 kr (67,11 eurot) Bo hüvitatud täielikult, tsiviilhagi ei esita / kd 7 lk 73/.

Punktides 5.3, 5.14, 5.23, 5.24, 5.27, 5.29, 5.32, 5.33 ja 5.34 nimetatud kahjusummad tuleb

O.T hüvitada solidaarselt S.P-ga . Teistes nimetatud kahjusummad tuleb hüvitada O.T .

S.P-le : on esitatud süüdistus selles, et tema

1) xxx xxx , kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis www. “

all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud.

Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T ja S.P

veensid

Mxxx xxx Mo selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks AlxxxAxxxa arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Mxxx Mxxx kandis xxxa raha summas 750 krooni (47,93 eurot) Axxx xxxx xxx Al arvele Swedbank´is 22 ülalnimetatud kauba ostmise eest,

kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Mxxx xxxon Mo tekitatud materiaalne kahju summas 750 krooni (47,93 eurot).

2) xxx xxx , kasutades arvutit S.P pakkus müüa internetiportaalis www. “ all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses

portaalis xxx

S.P veenis OlxxxGxxxt selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmise arveldusarve Swedbank´is ks Alxxx Axx xxx Vastavalt kokkuleppele OxxxGxxx kandis

07.04.2010.a raha summas 1050 krooni (67,11 eurot) Alxxx xxx Al arvele Swedbank´is 2xxx

ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid S.P omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Oxxx Gxxxe on tekitatud materiaalne kahju summas 1050 krooni (67,11 eurot).

3) xxx xxx xxx , kasutades arvutit S.P pakkus müüa internetiportaalis kasutajanime „ “

a xxx ll , kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel S.P veenis selles, et müüb Exxx xxx Ar

seda telefoni ja teatas talle rah xxx Axxx arveldusarve xxx. Vastavalt a ülekandmiseks A

kokkuleppele Exxx Axxxo kandis 08.04.2010.a raha summas 900 krooni (57,52 eurot)

AlxxxAxxxarvele xxx ülalnimetatud kauba ostmise eest, kuid S.P omastas selle raha ja

10

ei edastanud ostjale kaupa. Exxx Axx on tekitatud materiaalne kahju summas 900 krooni (57,52

eurot).

4) xxx xxx , kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis

kasutajanime xxx all mobiiltelefoni xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda

polnud. Kirjavahetuses portaalis xxx ja vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis

Axxx xxx Ol

selles, xxx. Vastavalt et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve kokkuleppele Axxxr Oxxxkandis 14.09.2010.a raha summas 700 krooni (44,74 eurot) O.T

arveldusarvele Swedbank´is ülal xxx nimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja D.Doxxx

omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxxr Oxxx on tekitatud materiaalne kahju summas 700 krooni (44,74 eurot).

5) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P xxx pakkusid internetiportaalis _“ all müüa xxx xxx ja , kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis

vestluses mobiiltelefoni teel O.T veenis PxxxJxxxt selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Pxxx Jxxx kandis 14.09.2010.a

raha summas 750 krooni (47,93 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Pxxxl Jxxx on tekitatud varalist kahju summas 750 krooni (47,93 eurot).

6) xxx, kasutades xx xxx arvutit, S.P pakkus müüa internetiportaalis kasutajanime „ “

all xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiilte

lefoni teel S.P veenis Axxx xxxxt Zj selles, et müüb

seda mobiiltelefoni ja teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt

kokkuleppele Axxx Zxxx kandis 22.10.2010.a raha summas 1750 krooni (111,85 eurot) S.P arvele ülalnimetatud telefoni ostmise eest. Samal päeval võttis S.P raha xxx pangaautomaadist välja, kuid ostjale telefoni ta ei edastanud. Sellise tegevusega sai S.P varalist kasu ja tekitas Axxx xxx varalise kahju summas 1750 krooni (111,85 eurot). Zj

7) xxx xxx.ee kasutajanime , kasutades arvutit, S.P pakkus müüa internetiportaalis

„ “ all , kavatsemata seda asja müüa, kuna xxx xxx tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee S.P veenis selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja Jexxx Sxxx teatas talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Jxxx xxx kandis Se 09.11.2010.a raha summas 1500 krooni (95,87 eurot) S.P arvele Swedbank´is xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, S.P võttis raha arveldusarvelt välja ja omastas selle raha kuid ei edastanud ostjale telefoni. Sellise tegevusega sai S.P varalist kasu ja tekitas Jxxx Sxxxe (Nxxx) varalist kahju summas 1500 krooni (95,87 eurot).

8) xxx xxx xxx, , kasutades arvutit, S.P pakkus müüa internetiportaalis “ all

kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Vestluses mobiiltelefoni teel

S.P veenis selles, et müüb seda mobiiltelefoni ja teatas talle raha Jxxx Pxxx

ülekandmiseks enda xxx. Vastavalt kokkuleppele Jxxx Pxxx kandis 12.11.2010.a raha summas

1500 krooni (95,87 eurot) S.P arvele ülalnimetatud telefoni ostmise eest, xxx S.P võttis raha arveldusarvelt välja, omastas selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni.

Sellise tegevusega sai S.P varalist kasu ja tekitas Jxxx Pxxx varalise kahju summas 1500 krooni (95,87 eurot).

9) xxx xxx xxx, , kasutades arvutit, S.P pakkus müüa internetiportaalis “ all kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses tal seda polnud. Kirjavahetuses xxx.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel S.P

veenis xxx xxx Gr selles, et müüb seda telefoni ja teatas talle raha

ülekandmiseks V arveldusarve SЕВ Pank 1 xxx xxx Gr

xxx9. Vastavalt kokkuleppele Nxxx xxx Gr kandis 17.11.2010.a raha summas 1860 krooni (118,87 eurot) Vxxx Gxx xxxx

ülalnimetatud

kauba ostmise eest, kuid S.P omastas selle raha ja ei edastanud ostjale kaupa. Sellise

tegevusega sai S.P varalist kasu ja Nxxxi Grxxx tekitas varalist kahju summas 1860 krooni (118,87 eurot).x

Lxxx selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks oma arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Maria Lomakina kandis 13.10.2010.a raha summas 900 krooni (57,52 eurot) O.T arveldusarvele xxx ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid

11

O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. MxxxLxxx on tekitatud varaline kahju summas 900 krooni (57,52eurot).

13) xxx, kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis _“ all xxx

xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis

www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid

Axxx O.T selles, et müüvad seda telefoni ja teatasid talle raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx O.T kandis 27.10.2010.a raha summas 500 krooni (32,00 eurot) O.T arveldusarvele SЕВ Pank xxx le raha ja ei ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid sel edastanud ostjale telefoni. Axxx O.T on tekitatud varaline kahju summas 500 krooni (32,00 eurot).

14) xx xxx , kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa internetiportaalis “ all

xxx, kavatsemata seda asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid

Sxxx Oxxx selles, et müüb seda

telefoni ja teatasid talle xxx. Vastavalt kokkuleppele raha ülekandmiseks enda arveldusarve Sxxx xxx kandis 17.12.2010.a raha summas 1100 krooni (70,30 eurot) O.T xxx 1xxx Ob 2 ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Sxxx Oxxxon tekitatud varaline kahju summas 1100 krooni (70,30 eurot).

15) xxx xxx xxx, kavatsemata seda , kasutades arvutit, O.T ja S.P pakkusid müüa

asja müüa, kuna tegelikkuses neil seda polnud. Kirjavahetuses portaalis www.okidoki.ee ja vestluses mobiiltelefoni teel nad veensid

atasid talle Axxx Bxxx selles, et müüvad seda telefoni ja te

raha ülekandmiseks enda arveldusarve xxx. Vastavalt kokkuleppele Axxx Bxxx kandis

06.01.2011.a raha summas 153 eurot O.T arveldusarvele SЕВ Pank 10010821008012

ülalnimetatud telefoni ostmise eest, kuid O.T ja S.P omastasid selle raha ja ei edastanud ostjale telefoni. Axxx Bxxxe on tekitatud varaline kahju summas153 eurot.

Seega pani S.P toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse; grupi poolt; avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi

süüdistatava S.P ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 209 lg 2 p 1,3,4 süüdistatavale karistuseks . 1 aasta 6 kuud vangistust Seejuures kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui S.P ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja l

g 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas. 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - iskoha vahetamiseks. , töö või õppim 6. Heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja kestel.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

5.1 kannatanu Mxxx Mxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 750 kr (47,93 eurot). Kannatanu loobus oma tsiviilhagis esi

tatud nõudest / kd VII lk 122 /;

12

5.2 kannatanu Oxxx xxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1050 kr (67,11 eurot) Gu ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 1 lk 137/; a/a nr 10010602630010.

5.3 kannatanu Exxx xxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 900 kr (57,52 eurot) Ar ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 1 lk 175/; a/a 221030916215 –

5.4 kannatanu Axxx Zxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1750 kr (111,85 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 2 l 64 /; a/a 221022167616. –

5.5 kannatanu Jexxx Sxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1500 kr (95,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 2 l 108-109 /; a/a 221023953638. –

5.6 kannatanu Jxxx Pxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1500 kr (95,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 2 l 115 /; a/a 221039940596. –

5.7 kannatanu Nxxx xxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1860 kr (118,87 Gr eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 4 l 197 /; a/a 221034486408. –

5.8 kannatanu Axxx Bxxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 153 eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. /kd 5 lk 26/; a/a 10010328847019. –

5.9 kannatanu Sxxx xxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1100 krooni (70,30) Ob eurot ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. /kd 4 lk 229/; a/a 1102980616. –

5.10 kannatanu Axxx Jxxxle on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1650 kr (105,45 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 193/; a/a 1106142560. –

5.11 kannatanu Sxxx Zxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 1500 kr (95,87 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 3 lk 166/; a/a 220147643254. –

5.12 kannatanu Axxx e on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 500 kr (32,00 eurot) ja Ivxx sellele summale on esitatud tsiviilhagi /kd 4 lk 93/; a/a 10010441365012. –

5.13 kannatanu Mxxx xxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 900 krooni (57,52 Lo eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 3 l 202 /a/a 221021392576. –

5.14 kannatanu Pxxxl Jxxxe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 750 kr (47,93 eurot) ja sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 3 l 45 /a/a 221033594362. –

5.15 kannatanu Axxx xxx on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 700 kr (44,74 eurot) ja Ol sellele summale on esitatud tsiviilhagi. / kd 3 l 18 /a/ 221028367407. a –

Punktides 5.8 – 5.15 nimetatud kahjusummad tuleb S.P hüvitada solidaarselt O.T-ga. Punktides 5.2

– 5.7 nimetatud kahjusummad tuleb hüvitada S.P.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi

tunnistada neile inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindud - -

es KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

OTSUSTAS:

O.T lg 2 p 1,3,4

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 209 järgi ja mõista karistuseks . 2 (kaks) aastat vangistust

O.T lg 1 süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 201 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 , mõista liitkaristus , lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga 2 (kaks) aastat vangistust.

13

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui O.T katseaja 2-aastase

jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 1 p 1-5, lg 2 p 1 tulenevalt kohustada O.T käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. has aadressil xxx; elama kohtu määratud alalises eluko

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja kestel. Katseaja algus alates 23.04.2013.

O.T - elukohast lahkumise keeld suhtes kohaldatud tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

S.P ,4 kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui S.P 18-kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 75 lg 1 p 1 hustada S.P käitumiskontrolli ajal -5, lg 2 p 1 tulenevalt ko

järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. s elukohas aadressil xxx elama kohtu määratud alalise

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja kestel. Katseaja algus alates 23.04.2013.

S.P suhtes kohaldatud tõkend – tühistada kohtuotsuse - elukohast lahkumise keeld jõustumisel.

Vastavalt VÕS § 1043 ldada kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses. rahu

Välja mõista O.T´ilt tsiviilhagide katteks: - 44,74 eurot B Rxxvi (xxx) kasuks; xx

- 63,91 eurot Sxxi Pexxxi (xxx) kasuks; - 76,69 eurot Axxx xxxarveldusarve nr kasuks; i xxx

- 63,91 eurot Axxx Kxxxi (arveldusarve nr ) kasuks; xxx

- 95,87 eurot Axxxr Lixxx (arveldusarve nr xxxx kasuks; - 63,91 eurot ExxxPxxxa (arveldusarve nr xxx kasuks; - 86,53 eurot Axxxr Kxxxo (arveldusarve nr 1xxx) kasuks;

14

- 54,32 eurot HxxxKxxx (arveldusarve nr xxx kasuks; - 95,87 eurot O.Txxxi (arveldusarve nr xxx kasuks; - 54,32 eurot O.T Jxxx (arveldusarve nr xxxx kasuks; - 54,32 eurot AxxxTxxx (arveldusarve nr xxx; - 57,52 eurot xxx Axxx (arveldusarve nr ) kasuks; xxx

- 102,30 eurot Gxxx xxx(arveldusarve nr kasuks; Tu xxx

- 21,71 eurot Vxxx Kxxx(arveldusarve n xxx kasuks; r

- 148,91 eurot JxxxLxxx kasuks (O.T Lxx arveldusarvele nr xxx); - 153,39 eurot Jxxx xxxi (arveldusarve nr kasuks; Š xxx

- 161,37 eurot O.Txxxx (arveldusarve nr kasuks; xxx

- 47,93 eurot Kxxx Vxxx (arveldusarve nr xxxx) kasuks; - 34,45 eurot Mxxx O.T (arveldusarve nr xxxx kasuks; - 70,30 eurot Txxx xxx (arveldusarve nr ) kasuks; Gr xxx - 127,82 eurot L Zxxxi (arveldusarve nr xx kasuks; xxx xx - 39,94 eurot Nxxx Kxxx (arveldusarve nr 1xxx) kasuks; - 70,33 eurot Nxxxa Mixxxi (arveldusarve nr 1xxx) kasuks; - 76,69 eurot MxxxJxxxxi (arveldusarve nr 1 9) kasuks; xxx - 83,09 eurot Alxxxi Rxxx (arveldusarve nr 2xxx) kasuks.

Välja mõista S.P´ilt tsiviilhagide katteks: - 67,11 eurot OxxxGxxxi (arveldusarve nr xxx kasuks; - 57,52 eurot Exxx xxx (arveldusarve nr ) kasuks; Ar xxx - 111,85 eurot Axxx Zxxxi (arveldusarve nr kasuks; xxx - 95,87 eurot Jxxx xxxki (arveldusarve xxxx) kasuks; Se - 95,87 eurot Jxxx Pxxxa (arveldusarve nr kasuks; xxx - 118,87 eurot Nxxx Gxxx(arveldusarve nr ) kasuks. xxx

Välja mõista O.T´ilt ja S.P´ilt solidaarselt tsiviilhagide katteks: - 47,93 eurot Pxxxl Jxxx(arveldusarve nr xxx kasuks; - 95,87 eurot SxxxZxxxxi (arveldusarve nr ) kasuks; xxx - 57,52 eurot Mxxx Lxxx (arveldusarve nr xxx) kasuks; - 32 eurot Axxx O.T (arveldusarve nr xxx) kasuks; - 70,30 eurot Sxxxi Obxxxi (arveldusarve nr xxx kasuks; - 153 eurot Axxx Bxxx (arveldusarve nr 1xxx) kasuks; - 44,74 eurot AxxxOxxx (arveldusarve nr xxx kasuks; - 105,77 eurot Axxx xxx (arveldusarve nr ) kasuks. Je xx

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus O.T´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 74,88eurot.

Vast

avalt KrMS § 180 lg 3, süüdimõistetu O.T´il piisavate vahendite puudumise tõttu, jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 344,62(269,74+74,88)

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista O.T´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 480 eurot sundraha.

O.T 12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures

esimene makse

tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr.

15

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.T, 1- 13-2305,

kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi riigi taotlus S.P´ile õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 43,20 eurot.

Vatrav piisavate vahendite puudumise alt KrMS § 180 lg 3, süüdimõistetu S.P tõttu, jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 312(268,80+ 43,20 )

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista S.P´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 480 eurot sundraha.

S.P 12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr.

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.P , 1 kriminaalmenetluse kulud“. -13-2305,

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja I ja VII toimiku juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma Kohtunik