1-13-3489/51-13-3489/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-13-3489

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2013, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-3489 (13231500108) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi J.S süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav J.S

ik XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX, viibib Vanglas

Tõkendina kohaldatud vahistamist alates 15.03.2013, kahtlustatavana peeti kinni 14.03.2013

Varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, neist viimati

Harju Maakohtu 21.01.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 4-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel kuulus

ärakandmisele 2 kuud ja 20 päeva vangistust, mille ärakandmiselt vabanes 01.02.2013 Kaitsja

Advokaat Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

kinnipidamise ja vahi all viibimise aeg, arvestades J.S-ile mõistetud tähtajalise vangistuse 7 kuu ärakandmist alates J.S kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 14.03.2013.

2

180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3, §

313 lg 1 p 7, 12 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „J.S , 1-13-3489, sundraha“.

määratud kaitsjale makstud tasu 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 2, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.S, 1-13-3489, kaitsjatasu“.

Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

J.S süüdistatakse selles, et olles varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 sätte alusel,

uuesti 11.03.2013 viibides ajavahemikul kella 10.30st kella 15.00ni aadressil Tallinn, XXX

asuvas korteris, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil NK kuuluvad isiklikud asjad ja nimelt: naistesaapad Carnaby, maksumusega 90 eurot; seemisnahast

naistesaapad maksumusega 85 eurot; valget värvi naistesaapad maksumusega 60 eurot; musta värvi seemisnahast naistesaapad maksumusega 50 eurot; pika säärega naistesaapad maksumusega

seemisnahast naistesaapad maksumusega 85 eurot ja ajakirjad „Lilit“, „Gala“, «

Караван

истории Биография », « Gala» - 50 tk, kogusummas 45 eurot. Kokku tekitati vargusega kahju 545 eurot.

Samuti tema, viibides 14.03.2013 kell 08.12 kaupluses Läänemere Säästumarket aadressil Tallinn,

Läänemere tee 2 , võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil RIMI С

EESTI FOOD ASile kuuluvad 7 pakki kohvi President 500 g (Paulig), maksumusega 3,99 eurot/pakk, kokku maksumusega 27,93 eurot.

3

Seega pani J.S toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 16.04.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatava J.S ja tema kaitsja Merike Allikmäe vahel järgnev kokkulepe:

J.S-ile karistuseks 7 kuud vangistust, mille karistusaja algust loetakse J.S kinnipidamisest, so alates 14.03.2013.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4, 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1, 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 199 lg 2 p-st 9 ja § 68 lg-st 1, asub kohus seisukohale, et J.S kuulub temale KarS § 199 lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha

teise astme kuriteo toimepanemise eest. J.S on täisealine ja töövõimeline isik ning

kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel ei tuvastanud kohus menetluskulude küsimuse

lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda

menetluskulude vähendamist. Samas leiab kohus, et tulenevalt teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta ning töökoha puudumise tõttu on põhjendatud võimaldada

süüdistataval tasuda menetluskulusid, so nii sundraha kui kaitsjatasu seaduses sätestatud

maksimaalse tähtaja jooksul, mis võimaldaks süüdistataval pärast karistuse ärakandmiselt vabanemist vabatahtlikult menetluskulu hüvitada. (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12).

Märt Toming kohtunik