1-13-3007/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

23. aprillil 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör

Z.L osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Z.L Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ametlikult ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral viimati

- 05.10.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424, § 65 lg 2 alusel

mõisteti vangistus 5 kuud ja 29 päeva, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – ei ole kohaldatud

süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

Z.L süüdistatakse selles, et et tema omandas 27.05.2011.a Soome Vabariigis

Espoo linnas eeluurimise käigus tuvastamata Aaliku nimeliselt meesterahvalt 27.05.2011.a Soome Vabariigis Espoo linnast IH´ilt varastatud paadimootori Yamaha Four Stroke F200 CET, seerianumbriga XXX (väärtusega 23 000 eurot).

Z.L toimetas seejärel varastatud paadimootori 27.05.2011.a hommikul kella 04.00 ajal laevaga M/S Superstar Soome Vabariigist Eesti Vabariiki, kus see 27.05.2011.a kella 10.05

ajal Tallinnas Vanasadama D-terminalis (Lootsi 13/4, Tallinn) veoki läbivaatuse käigus tollitöötajate poolt leiti ja ära võeti.

Süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisega pani Z.L toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Vahur Verte, süüdistatav Z.L ja tema

kaitsja Aivar Ennok on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Z.L-ile

taotleb prokurör KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. Kuivõrd Z.L pani käesoleva kuriteo toime enne Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.10.2011.a otsuse kuulutamist (kohtuasjas nr 1-11-10852), siis tuleb mõista liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg 1 sätetele. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1 lugeda

käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus (kui kergem) kaetuks Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja 05.10.2011.a otsusega mõistetud raskema karistusega (vangistus 5 kuud 29 päeva) ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 kuud 29 päeva.

Kriminaalasi nr.

1-13-3007

2 Vastavalt KarS § 65 lg 1 ls-le 2 arvata Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.10.2011.a otsuse järgi ärakantud karistus (s.o vangistus 5 kuud 29 päeva) liitkaristusest maha.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.L

temale KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,; § 179 lg 1 p 2 § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § , 312; § 313; § 315, KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada Z.L KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 4 kuud

lugeda kaetuks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.10.2011.a otsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 5 kuud 29 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 kuud 29 päeva, seega lugeda karistus kantuks.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Välja mõista Z.L-ilt kaitsja tasu 79,20 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik