4-13-1654/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-13-1654

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-1654

Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi E.B väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

E.B, ik: XXX, elukoht: XXX (viibib Vanglas); EV kodanik, töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.B 02.12.2012.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 7 päeva.

Määratud aresti kandmist

arvestada kriminaalasjas

kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest või tõkendi muutmisest.

Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).

Välja mõista E.B-lt väärteomenetluse kulud:

narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia

2

kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 04.03.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1329258 selle kohta, et E.B 02.12.2012.a. kella 18:35 ajal Vilde tee maja nr 96 juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet fentanüüli ilma

arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani E.B toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 02.12.2012.a. toimepandud väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles ta kinnitab, et on ekspertiisiga ja protokolliga tutvunud (tl 6); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles ta annab ütlusi, et 02.12.2012.a. kella 18:00 ajal oli Vilde tee 96 maja juures, kus ühe poisiga jõi 2 long dringi Gin ja peale seda läks tal pea uimaseks ja kaotas vist meelemärkuse ning kutsuti kiirabi. Tahtlikult ta ei ole midagi ebaseaduslikku tarbinud ( tl. 5); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt patrullis olles sai 02.12.2012.a. kell 18:35 ajal väljakutse Vilde tee 96 ühiselamu kolmandale korrusele, kus kiirabi poolt anti üle E.B

, kellel diagnoositi narkojoove. Peale seda isik toimetati jaoskonda ((tl. 1);

joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt E.B esines narkootiline joove fentanüülist (tl. 4) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. E.B-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada E.B edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et E.B tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd

rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning isik on

varem korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ning töökohta ei oma. Varem väärteokorras karistatud 11-l korral.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik