4-13-1989/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 23. aprill 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Vaidlustatud lahend

H.E `i 05.04.2013.a. kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse

juhtivspetsialist Aivar Hirs`i 13.03.2013.a. otsusele väärteoasjas 2316,13,001359 Kaebuse esitanud isik

H.E , isikukood: XXX, elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: H.E kohtuvälise menetleja esindaja: Mari – Liis Reidi.

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Rahuldada H.E 05.04.2013.a. kaebus osaliselt ning tühistada osaliselt Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse

menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs`i 13.03.2013.a. otsus väärteoasjas

2316,13,001359 osaliselt ning nimelt Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 1 alusel H.E `ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmise osas 3 (kolmeks) kuuks.

Teha uus otsus ning võtta H.E `ilt Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

Kohaldades KarS § 66 sätteid määrata rahatrahv tasumisele 4 osas igakuiselt summas 60,00 eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank, kohustuslik on märkida viitenumber 10220135062343.

Muus osas jätta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs `i 13.03.2013.a. otsus

väärteoasjas 2316,13,001359 muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-13-1989

2

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst

kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst

kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 09.05.2013.a..

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs `i poolt 13.03.2013.a. väärteoasjas 2316,13,001359

tehtud otsusega tuvastati, et H.E juhtis 21.02.2013.a. kell 21:45 Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Narva maanteel mootorsõidukit kiirusega 89 km/h+/-3 teel, kus suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 36 km/h.

Väärteo toimepanemine on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega sh. liiklusjärelevalve

kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli ja tunnistaja ütlustega. Menetlusalune isik on

26.02.2013 esitanud vastulause, milles selgitab juhtunu asjaolusid, tunnistab enda süüd ja kahetseb.

Menetlusalune isik H.E rikkus sellega Liiklusseaduse § 15 lg 1 p 2 pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi.

Menetlusalune isik pani nimetatud teo toime tahtlikult.

Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Menetleja, tutvunud väärteoasjas kogutud materjalidega on seisukohal, et H.E on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õieti. Kiiruse mõõtmine toimus laser tüüpi seadmega ULTRA LYTE , mis fikseerib konkreetselt ainult just selle sõiduki kiirust millele on seadme optiline lasersihik suunatud (fikseerides nii mõõdetava sõiduki kiiruse kui ka

kauguse mõõtjast) ja seega on välistatud eksimise võimalus. Kiirusmõõteseade oli tehniliselt korras, omas kehtivat taatlust ja kiirust mõõtis vastava koolituse läbinud pädev politseiametnik.

Kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll on täidetud ja seadme näit fikseeritud vastavalt

mõõtemetoodikale. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud samalaadse väärteo, mille eest määratud rahaline karistus ei ole suutnud mõjutada teda seaduskuulekalt käituma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. №ore ja algaja juhina asulasisesel teel nii suures ulatuses

lubatud suurimat sõidukiirust ületades pani isik toime enamohtliku väärteo seades ohtu nii

iseenda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist.

Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja H.E-le

karistuseks liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 60 trahviühiku ulatuses, s.o. 240,00 eurot ja liiklusseaduse § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks.

3

KAEBUSE SISU

H.E esitas 05.04.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles palub vähendada Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse

juhtivspetsialist Aivar Hirs `i 13.03.2013.a. otsusega väärteoasjas 2316,13,001359 kohaldatud lisakaristuse tähtaega.

H.E põhjendab esitatud kaebust sõiduki kasutamise vajadusega ülikoolipraktikaga seonduvalt. Samuti peab hoolt kandma ka oma õdede transpordi eest trennide, kooli ja lasteaia

vahet. Võimalusel vähendada ka rahatrahvi, kuna on hetkel keskendunud ainult õpingutele ja sissetulek puudub.

Ületas kiirust 21.02.2013.a. põhjusel, et oli isale lennujaama vastu minemas ja oli kodus ära unustanud, mis kell tema lennuk maandub. Kiirustas liigselt antud teelõigul ja kahetseb seda. Tunnistab siiralt oma eksimust ja lubab edasipidi olla vastutustundlik ja tähelepanelik liikleja.

Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest 6.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: