4-12-6833/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.aprillil 2013.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-12-6833 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Üldkasuliku töö täitmisel tekkinud küsimuste lahendamine Süüdlane

H.E , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ei õpi ega tööta Taotluse esitaja PPA Lääne prefektuur RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele 06.02.2013 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja määrusega H.E-le 11.04.2010 Lääne Prefektuuri otsuse nr 2510,10,000770 alusel asenduskaristusena kohaldatud arest 2 (kaks) päeva, mis asendati 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga.

Kohustada H.E ilmuma aresti kohaldamiseks Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja aadressil Tallinna 12 Paide kohtumääruse jõustumisel

13.mail 2013.a.

Karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada V™S § 205 lg 4 alusel sundtoomist.

Määrus edastada süüdlasele ja PPA Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumääruseset teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

06.02.2013 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja määruse alusel asendas kohus H.E-le 11.04.2010 Lääne Prefektuuri otsuse nr 2510,10,000770 alusel mõistetud rahatrahvi 20 trahviühikut,

s.o. 76.69 eurot, arestiga 2 päeva, mis asendati omakorda 4 tunni üldkasuliku tööga, määrates

üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 19.02.2013.

18.04.2013 on PPA Lääne Prefektuur esitanud kohtule taotluse H.E aresti täitmisele pööramiseks, kuna H.E on hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Taotuses sisalduvate

asjaolude kohaselt vaatamata kohtuvälise menetleja üldkasuliku töö koordineerija ühendusele

telefoniliselt H.E-ga , kes lubas koordineerijale tagasisidet enda töögraafiku kohta, H.E enam ühendust koordineerijaga ei võtnud. H.E ei ole ka kättesaadav telefonil nr xxxx xxxx, samuti ei saanud temaga kontakti käies H.E otsimas kodusel aadressil. Taotleja leiab, et H.E, osaledes kohtuistungil, oli teadlik oma kohustuse sisust, üldkasuliku töö määramisest ning selle täitmise korrast, mistõttu on põhjust arvata, et ta hoiab teadlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning arest, mis talle asenduskaristusena kohaldati, tuleb pöörata täitmisele.

Kohtu järeldused

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Kohtuvälise menetleja taotluse kohaselt on H.E kõrvale hoidnud üldkasuliku töö

tegemisest. ÜKT kohaldamine toimus H.E nõusolekul ning H.E on teadlik oma kohustuse sisust, üldkasuliku töö määramisest ning selle täitmise korrast, mistõttu on nii PPA Lääne Prefektuuril kui ka kohtul põhjendatud alus arvata, et H.E hoiab kõrvale ÜKT tegemisest. Kohtule ei ole teada ühtki põhjust, mis on takistanud H.E ÜKT tegemist.

Eeltoodust lähtudes ja tuginedes V™S § 210 1

lg-tele 1 ja 2 ja KarS § 69 lg-le 6 pöörab kohus H.E-le mõistetud aresti täitmisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik