1-13-3017/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-13-3017

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-13-3017 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Kriminaalasi Valeri Helmar

J.Z süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi

Prokurör Katrin Kabel

Süüdistatav J.Z

, isikukood: XXX, määratlemata

kodakondsusega, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht

XXX, töötab keevitajana, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, 05.09.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud. Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.Z KarS § 199 lg 1 järgi mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui J.Z

ei pane toime uut tahtlikku 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;

- 2 -

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Katseaja alguseks lugeda 19.04.2013.a.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse

J.Z-ilt

menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 57,60 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-3017, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

J.Z-i süüdistatakse selles, et tema 24.10.2012.a. kella 13.00 ajal Maardus,

aadressil Vana-Narva mnt 30 asuvast tsehhist, võõra vallasasja äravõtmisega selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas firmale Proffmet OÜ kuuluva magnetdrelli ECO 32-AK maksumusega 830.25 eurot.

Seega J.Z , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Tsiviilhagi ei ole esitatud, varastatud ese tagastatud kannatanule.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav J.Z , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus J.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud, mida ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuistungil jäi süüdistatav J.Z sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

- 3 -

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on

talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel J.Z

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

J.Z-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot, kaitsjatasu 57,60 eurot. tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik